Nicolas Frery <nico...@zoubi.info> wrote: > > OSM n'est pas une base de donnée exclusivement routière. On peut > > s'intéresser au polygones "landuse", au bâti, aux cours d'eau et n'avoir > > aucun intérêt pour la voirie. > > Je plussoie totalement.
Des bâtiments sans aucune route autour ni tag ont quand même peu (pas) d'intérêts... ne serait que pour leur repérage sur place. Certes OSM n'est pas a vocation routière, reste que c'est l'usage le plus courant de toute cartes par le grand public (routage et recherche d'adresses). Le bâti apporte des infos supplémentaires et a (éventuellement) son propre intérêt mais seul franchement... Merci de m'expliquer l'intérêt de ça par exemple : <http://osm.org/go/eqrg9gMv--> Ou de ça, qui va pas faciliter la vie de celui qui va vouloir tracer les routes dans ce village (léger décalage, lenteur de chargement...) : <http://osm.org/go/eqqzKFOn--> Ce type d'import "massif" est de plus bourré d'erreurs (sans parler des doublons) : batiments découpés non recollés, etc... Le minimum serait de nettoyer et mettre quelques tags comme la mairie, la poste, l'église, l'épicerie... Parce des gros tas de blocs dans le vide ça fait plus Tetris que carte... Signé : le Schtroumpf Grognon du jour. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
