En fait pour le cadastre on a un jolie courrier officiel qui nous autorise à le faire et qui donc clarifie les règles d'utilisation.

Ce qui signifie c'est que soit l'APIE dit clairement que l'utilisation dans le cadre d'un projet comme OSM est compatible avec ça CGU, soit que chaque collectivité qui publie des données sous CGU de l'APIE spécifie que le projet OSM ne va pas à l'encontre de ce cette CGU pour ces données. Et si on ajoute le rôle de l'API qui est là pour aider mais aps pour faire à la place. C'est donc à chaque collectivité de préciser que pour elle les données qu'elle libère sous CGU de l'APIE peuvent être utilisé dans OSM.

Donc malgré le mouvement OpenData, OSM est toujours au même point devoir négocier la compatibilité des données avec le projet.

René-Luc D'Hont
3Liz

Le 13/07/2011 11:59, Romain MEHUT a écrit :


Le 13 juillet 2011 11:53, Guilhem Bonnefille <guilhem.bonnefi...@gmail.com <mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com>> a écrit :

    Bonjour,

    Le 13 juillet 2011 01:47, Sébastien Dinot <sebastien.di...@free.fr
    <mailto:sebastien.di...@free.fr>> a écrit :
    > Les traitements sont autorisés sous réserve de ne pas altérer les
    > Informations publiques
    > ________________________________
    > C'est derechef écrit en toutes lettres : il est interdit
    d'altérer les
    > données ! Vous pouvez les traiter, vous pouvez les mixer avec ce
    que vous
    > voulez, vous pouvez même les redistribuer mais pas question de
    les modifier
    > !
    > Certaines personnes m'affirmaient ici même il y a quelques jours
    que je
    > comprenais mal l'intention de la première version de la licence
    APIE et que
    > ses auteurs autorisaient bel et bien la modification des données
    bien qu'ils
    > aient écrit le contraire. J'avais alors indiqué que si tel était
    le cas,
    > l'APIE ne devrait avoir aucun mal à clarifier sa position sur
    son site, à
    > expliquer que la modification des données publiques était autorisée.
    > Lundi, l'APIE a bien clarifié sa position mais en prenant à
    contre-pied mes
    > interlocuteurs et en confirmant l'interdiction de modification
    des données
    > publiques.
    > Certains d'entre vous continueront peut-être à m'expliquer que
    je ne sais
    > pas lire, que je ne comprends pas, que je manque de hauteur mais
    aujourd'hui
    > plus que jamais je vous le demande : laissez moisir sur leurs
    sites les
    > données publiques de Montpellier, de Rennes, de Nantes et de
    toutes les
    > autres collectivités qui ont opté pour les licences de l'APIE et
    surtout, ne
    > les intégrez pas à OSM ! Ces données publiques ne sont pas
    modifiables,
    > elles ne sont pas libres, leur licence n'est pas compatible avec les
    > licences (CC-By-SA et ODbL) d'OSM. Introduire ces données dans
    OSM, c'est
    > tôt ou tard violer les licences de l'APIE et exposer le projet
    et ses
    > contributeurs à d'éventuelles actions en justice.

    J'ai peut-être une lecture naïve, mais je pose la question néanmoins :
    est-ce qu'on est pas ici face à une généralisation du cas "Cadastre".
    Je n'ai suivi que de très loin le traitement de ce dossier, mais il me
    semble que c'était un peu la même chose. Je m'explique.

    Dans mon souvenir, le cadastre n'est pas modifiable. Mais on peut
    l'importer, à partir du moment où l'on ne prétend plus que c'est le
    cadastre.

    Est-ce la licence APIE ne peut pas être interprétée dans ce sens ?


En naïf aussi que je suis, c'est exactement la même remarque que je souhaitais faire en comparant avec les conditions d'utilisation du cadastre: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Conditions_d%27utilisation

    C'est à dire, on peut faire tout ce qu'on veut avec les données et
    continuer à prétendre que ce sont les données "officielles", tant
    qu'on ne les modifie pas. Mais dès lors qu'on prévoit de le modifier,
    alors on ne peut plus prétendre que ce sont les données "officielles".

    Une telle lecture serait assez proche de ceraines clauses que l'on
    retrouve aussi dans le logiciel libre et que je résumerais ainsi : «
    si vous bidouillez le code, vous devez assumer les modifications et ne
    pas prétendre qu'elles sont le fruit des autres auteurs. »

    --
    Guilhem BONNEFILLE
    -=- JID: gu...@im.apinc.org <mailto:gu...@im.apinc.org> MSN:
    guilhem_bonnefi...@hotmail.com <mailto:guilhem_bonnefi...@hotmail.com>
    -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com
    <mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com>
    -=- http://nathguil.free.fr/

    _______________________________________________
    Talk-fr mailing list
    Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
    http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à