Le 27/06/2011 18:10, Pieren a écrit : > Je n'ai pas de problème avec les grosses marges d'erreur quand on est en > terrain vierge. J'en ai lorsqu'on mélange les grosses marges d'erreur > avec les petites déjà présentes, lorsqu'on mappe "à +/- 100 mètres" dans > des zones densément cartographiés comme à Paris où chaque élément en > surface est placé à plus ou moins 5 mètres. Ca fait gros paté sur le > David de Michel-Ange (bon, je ne me compare ni à l'un, ni à l'autre). [...] > Pas du tout. Je pensais à mes séances d'édition sur Paris quand je > travaille au-dessus des lignes de métro (ce qui ne me dérange que peu) > et quand je tombe sur une zone avec de nombreux quais souterrains alors > qu'en surface, il y a beaucoup à faire et à corriger. On arrive aux > limites des éditeurs traditionnels et j'ai failli activer la fonction de > filtre de JOSM tout en me demandant la signification de replacer > correctement des bouches de métro ou autres POI's qui étaient mal placés > de 10 mètres alors qu'au même endroit, on avait des données souterraines > sans sourçage et peut-être fausses de 100 mètres impossibles à vérifier.
OK : l'imprécision souterraine pose problème quand il faut, après coup, la remettre en correspondance d'objets en surface. Et surtout, la priorité pour toi, c'est déjà de bien mapper en surface avant de se soucier du souterrain. Merci pour tes explications. -- Jean Millerat Wecena, rendre vos informaticiens fiers d'améliorer le monde jean.mille...@wecena.com +33 1 77 455 344 jean.mille...@gmail.com _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
