Le 27 juin à 17:03 Jean Millerat a écrit > Le 27/06/2011 13:24, Pieren a écrit : > > 2011/6/27 Vincent-Xavier JUMEL <endymion+...@thetys-retz.net > > <mailto:endymion%2b...@thetys-retz.net>> > > > > Par ailleurs, je mets en garde les personnes (j'en ai déjà rencontré) > > qui seraient tentées, même dans un but louable de cartographier les > > couloirs du métro. Cela me semble risqué. > > Euh, question naïve : où est le risque ? Que la RATP dise qu'on enfreint > leur propriété intellectuelle dans la mesure où la forme du couloir du > métro est une création de l'esprit ? Ou bien quelque chose d'autre ? > En règle général, tu ne veux pas discuter avec des responsables de la RATP. Le simple fait de tourner une vidéo dans le métro ou dans ses couloirs est déjà une gageure.
La RATP n'es pas connue non plus pour son ouverture d'esprit vis à vis de sa « propriété intellectuelle », notion très floue pour une régie à but d'utilité publique. [snip] > > Oui ou les quais aussi. En souterrain, c'est du pifométrique qui en plus > > dérange fortement ceux qui éditent en surface (comme moi). > > Je vais jouer au poil à gratter pour être sûr de comprendre tes arguments : > > 1) "c'est du pifométrique" > > Un peu, oui. Mais est-ce un problème ? quand tu positionnes un objet, > c'est toujours avec une marge d'erreur quelque soit le moyen de mesure. > Ici, la marge d'erreur est beaucoup plus grande qu'avec un GPS, OK. Mais > l'imprécision est-elle pour autant inacceptable ? Quel est le seuil > d'erreur à ne pas dépasser pour accepter qu'un objet soit présent dans > OSM ? Ne vaut-il pas mieux un objet positionné de manière peu précise > plutôt que pas d'objet ? > Cette question devrait faire l'objet d'un fil de discussion à part. > 2) "ça dérange fortement ceux qui éditent en surface" > > Si je comprends cet argument, c'est un argument lié au fait que les > moteurs de rendu actuels ne filtrent pas bien ce qui est en sous-terrain > et que ça surcharge donc le rendu. C'est bien ça ? Si oui, alors est-ce > une raison pour ne pas enrichir la base ? Ne vaudrait-il pas mieux > plutôt chercher à améliorer les règles de rendu par défaut ? Je croyais > qu'il ne fallait pas se laisser guider par le rendu ? Est-ce là une > exception ? N'est-ce pas spécifiquement pour ce type de cas que la > fonction Filtre de JOSM est utile ? > Idem -- Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net Rejoignez les 5500 adhérents de l'April http://www.april.org/adherer Parinux, logiciel libre à Paris : http://www.parinux.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
