Bonjour, Le 20/04/2011 14:39, LORON B. a écrit :
Excusez-moi mais j'ai un peu de mal à suivre. D'après ce que j'ai compris jusqu'à présent, OSM est sous une licence CC... où les données appartiennent à leurs contributeurs mais où l'exploitation et la modification de ses données est libre et gratuite (même commercialement). Chaque contributeur est propriétaire des données qu'il a apporté au projet c'est pourquoi chacun doit se manifester pour donner son accord pour changer de licence et ainsi céder ses droits à la fondation (si j'ai bien compris l'enjeu de cette nouvelle licence).
L'enjeu est que la CC-by-SA n'est pas reconnu par la législation de certains pays comme conférant une obligation de conservation de la licence pour tout travail dérivé. Ce qui signife que dans certains pays n'importe qui peut baffé les règles de la CC-by-SA. La nouvelle licence a été rédigé pour être compatible avec plus de législation et donc assurer aux contributeurs que leur données resteront libre et ouverte. La nouvelle licence est accompagné d'une TC, comme tous logiciels, qui permettent à la fondation de faire évoluer la licence des données mais aussi défendre les droits des contributeurs.
Ce que je comprend pas c'est le fait que certaines personnes refusent la migration sous prétexte que des données seront perdus. Comment des données peuvent-elles être perdues alors même tous les contributeurs sont volontaires dans le projet (Quels intérêts auraient ces personnes si elles refusent le changement de licence) ?
Les données sous CC-by-SA sans l'accord de leurs auteurs, auteur qui peuvent très bien ne plus participer, ne peuvent changer de licence. Or OSM souhaiterais ne conserver qu'une base de données sous une licence plus protectrice. Ce qui veut dire que la fondation OSM ne maintiendra qu'une base de données et de préférence sous OdBL. Donc si toutes les auteurs n'acceptent pas la nouvelles licences, et que la fondation ne conserve qu'une base sous OdBL, alors, la fondation ne conservera pas toutes les données.
Je partage cependant l'avis de certains qui disent que OSM devraient rester sous cette licence dans le cas où la migration entraînerait beaucoup de perte de données.
C'est ce qui est prévu, si trop peu de personne accepte la nouvelle licence, avec le risque bien sûr de ne pas avoir de preotection.
Je pense que je n'ai pas compris certaines choses alors si vous pouvez m'éclairer un peu.
J'espère que ça t'aidera, même si ça ne change rien pour ton projet agricole.
Merci -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/changement-de-licence-et-perte-de-donnees-tp6283132p6290550.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
