Le 09/04/11 17:33, Christian Quest a écrit :
Le 9 avril 2011 12:35, Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr
<mailto:christian.ro...@club-internet.fr>> a écrit :

    Leur préoccupation est évidemment que leurs hôtels soient faciles à
    localiser et, si possible, que leur label soit visible/trouvable.
    Cela peut passer par :
    - Une insertion du label dans la carte, mais cela ne peut être, me
    semble-t-il que dans un tag de type "operator", mais, en réalité, un
    autre à trouver, car il s'agit de franchise commerciales dans
    lesquelles "Gîtes de France" ne fait que de la surveillance de contrat.
    Il faut donc expliquer que leur intérêt est que, dans de futures
    applications, le label apparaîtra


Le tag "network" est peut être plus indiqué qu'operator, non ?

--
Christian

Le tag le plus indiqué, puisqu'il s'agit d'une franchise pourrait être ... "franchise" selon une proposition en cours, mais restée sans écho :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:franchise
Mais, elle n'a pas eu de succès (26 occurrences dans TagInfo).

La page key:operator du wiki indique :

How to Map

Just add the operator=* tag to any map object that is operated by an entity.
For example:
tourism=hotel
name=Le Méridien Piccadilly (the name of the specific hotel)
operator=Le Méridien (the name of the company that runs the hotel, and which maybe run other hotels too)

Impossible donc de faire la distinction entre un établissement géré directement et une franchise qui n'est pourtant pas gérée (run) par le franchiseur.

La clé network est dite trop générale et sous examen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network). Elle semble être appliquée surtout aux transports, aux télécommunications et aux services postaux.

Il y a 531 000 tags "operator" et 180 000 " tags network"dans la base OSM d'après TagInfo qui doivent donc être des franchises pour une part.


Christian



_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à