Sébastien Dinot wrote: > Pieren a écrit : >> Toutes les sources, je dis bien toutes les sources, deviennent un jour >> ou l'autre obsolètes, même celles qui ont été des vérifications "sur >> le terrain" alors que c'est présenté comme le saint-graal dans >> beaucoup de discussions. > > Entièrement d'accord d'où l'information temporelle que j'avais insérée > dans la note que j'ai signalée sur la salle Altissimo : > > « note: Ces bâtiments n'apparaissent pas sur le cadastre (révision 2008) > ou les photos aériennes mais existent bel et bien (vérifié sur le > terrain le 01/02/2010) »
Les modifications sont déjà horodatées et ça apparait dans l'historique. Ça me semble donc un peu redondant de dater les notes (sauf si les dates de vérification et de saisie sont très différentes). >> Ce qui est donc le plus important dans nos sources, ce sont amha leur >> date de fraicheur, encore plus que leur origine. L'historique des objets est disponible et constitue une précieuse source d'information lorsqu'on a besoin de comprendre ce qui a été fait. Il y a peut-être des progrès pour rendre l'outil plus lisible, il manque notamment une représentation graphique de l'évolution de la géométrie. Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
