Merci pour vos réponses. Donc par exemple, pour cet endroit que tout le monde connait: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.85575&lon=2.29811&zoom=17&layers=M On devrait donc avoir des "path" et non pas des "footway"?
Romain Le 10 mars 2011 13:55, THEVENON Julien <julien_theve...@yahoo.fr> a écrit : > >>>> *De :* Eric Sibert <courr...@eric.sibert.fr> > * > *>>>> Pour moi, le footway est le chemin (revêtu ou non) qui a été > spécifiquement aménagé (pour les piétons). Le path est le sentier qui s'est > créé tout seul (sans volonté politique on va dire) suite au passage répété > des personnes à cet endroit. > Tiens il me semblait que le footway c etait plutot lorsqu il y avait une > obligation reglementaire pour le pieton d utiliser ce chemin. typiquement > une voie pietonne qui passe sur le meme pont qu une voie rapide automobile, > le pieton n a pas le droit de passer ailleurs que sur le chemin qui lui est > reserve. Pour le path il m semblait que c etait juste un chemin que les > vehicules motorises n ont pas le droit d emprunter, don covuert par defaut > aux pietons cycles etc sauf interdiciton specifique > > Julien > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
