Vincent de Chateau-Thierry a écrit , Le 04/02/2011 21:52:
D'accord là dessus. Il reste cependant l'option "de la dernière chance",
qui consiste à tracer non sur les planches, mais sur les tableaux
d'assemblage. A utiliser avec parcimonie, mais pour un premier niveau de
maillage, qui sera à affiner par connaissance locale et/ou dispo future
du cadastre vectoriel, c'est déjà ça.
C'est le raisonnement que j'avais fait il y a une quinzaine de jours;
J'ai constaté de grands trous dans le maillage communal de la Haute
garonne ; ça fait quand même désordre quand je m'adresse à des élus ;
Je me suis aperçue que des communes étaient vectorisées (et importées
dans osm, merci pinpin), et qu'elles formaient un sorte de cheminement
de petit-poucet ; je pense que l'IGN a fait exprès pour faciliter le
repèrage des autres communes ; bingo : j'ai donc utilisé
. les tableaux d'assemblage (coche dans les préférences du plugin)
. le bouton "j'utilise la souris" pour pointer des intersections de
routes déjà cartographiées dans osm depuis bin, ou bien des points
caractéristiques de limites de communes vectorielles déjà importées.
J'ai pu ainsi compléter tout le nord de la haute-garonne en quelques
jours. C'est amusant de voir la carte se reboucher, en temps quasi réel
sur
http://beta.letuffe.org/?layers=B0000FFFFFFFTFFFFF&zoom=10&lat=43.16754&lon=0.99812
Il n'y a pas beaucoup d'écarts entre les contours des différentes
communes depuis les différentes feuilles ; à part quelques erreurs
manifestes (portions de terrain en limite de commune mais n'appartenant
ni à l'une, ni à l'autre !!! - Vu au moins deux fois).
Le principal problème que je vois est le nombre très important de
chemins ruraux figurant sue les feuilles cadastrales et, au vu de bing,
complètement remis en culture par les agriculteurs : j'ai donc cessé de
cartographier les chemins depuis le cadastre raster.
Autre problème : les ruisseaux qui servent de repères à de nombreuses
limites de communes, et dont les cours sinueux ont visiblement été
massivement redressés par les agriculteurs riverains : nous avions déjà
abordé cette question ici (cherchez le mot "marcaissone" dans votre
filtre), mais je pensais qu'il s'agissait d'une anecdote très locale ;
que nenni, la situation est très, très répandue ; on avait vu que ce
sont les communes concernées qui décident des petites modifications de
ce genre par des délibérations ; ok ; mais, pour la marcaissone, je n'ai
trouvé aucune délib. Les deux parcelles impactées appartiennent au même
propriétaire, et il semble bien que tout le monde s'en fiche.
Bref, le cartographe doit maintenir deux "tracés" différents, un
boundary=administrative et un waterway=stream.
Bon we à tous,
Hélène
User:HelenePETIT
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
