Bonsoir,
Le 04/02/2011 18:02, Philippe Pary a écrit :
> Le vendredi 04 février 2011 à 17:41 +0100, David White a écrit :
>> en fait en travaillant ce coin avec JOSM j'avais l'impression que des
>> limites n'étaient pas continues, faudrait les retracer avec le
>> cadastre?
En voilà une bonne idée !
>
> S'il n'y a pas les limites, c'est souvent qu'il n'y a simplement pas
> le cadastre.
Pas le cadastre *vectoriel*, mais les planches raster existent,
heureusement. On en parle par ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Utilisation_pour_les_communes_au_format_image
Le 04/02/2011 19:23, sylvain letuffe a écrit :
Nous rentrons maintenant dans la phase plus délicate qui consiste à :
- attendre que le cadastre en vectorise de nouvelles (mon outil réactualise la
liste tous les 10 jours et j'en lance un autre manuellement qui transforme en
gpx les nouvelles disponibles)
- Passer par les plans vecteurs, mais ça c'est long et pénible !
Les plans *raster* (y'a des jours ou ça veut pas :-) )
Au rythme de la vectorisation [1], je continue de penser que ça vaut le
coup de s'intéresser au format raster. C'est long, oui, mais on voit du
pays. Ca a beau être en noir et blanc, avec parfois des pixels un peu
grossiers et des mentions farfelues, c'est, je trouve, loin d'être
pénible. Et quand on se creuse pour caler un plan, qui au final tombe
'pile', on a même le droit d'être content :-)
vincent
[1] : http://osm2.crans.org/munin/stats.db/departement/osm_commune_tous.html
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
