christophe t a écrit , Le 28/01/2011 07:51:
Voilà je ne sais pas si la cause du problème est là ? En espérant que ça
peut aider.
Bonjour,
j'ai quelques éléments aussi ;
je cartographie les détails de 4 communes :
Escalquens, Belberaud, Odars, Auzielle.
Elles ont été recouvertes par le grand multipolygone
N° 1 029 248 qui est un "landuse=farm", lui même partiellement recouvert
ça et là par un "landuse=farmland" arrivé, je crois, au même moment.
Cette zone évolue très rapidement, et je dois fréquemment modifier les
landuse du coin ; le multipolygone est particulièrement ardu dans ce cas
là, car sa coloration "dedans/dehors" faite par JOSM dépend du cadrage.
Après que Vincent Pottier m'ait expliqué que les deux "landuse" farm et
farmland sont équivalents, j'ai pris le parti de placer des
landuse=farmland, indépendants mais précis, aux endroits où je les vois
sur le terrain ; ils remplacent progressivement le grand multipolygone
que je repousse progressivement aux frontières des communes.
C'est un parti pris comme un autre, le but recherché étant la conformité
avec le terrain ;
Faites très attention dans ces zones en aménagement rapide, bing n'est
pas du tout à jour, il date de 2006 et 5 ans d'aménagement du territoire
sont passés par là, avec une région toulousaine particulièrement vivace.
Ainsi il faudrait bien un cartographe de terrain pour Castanet,
Pompertuzat, etc ... où on a du mal à avoir une carte à jour, que ce
soit ggm ou le bibendum et je ne parle pas de tom-tom.
Les meilleurs manières de paver la carte avec des "landuse" est aussi
évoquée par http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
Hélène
User:HelenePETIT
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
