Salut, Pour documenter le cas :
Hier soir, après mon premier message, j'ai vu qu'il ne manquait qu'un minuscule segment pour clore le gros polygone, je l'ai ajouté (changeset #7107586,à 20:47:16 UTC). J'ai vu que c'était le souk dans le coin de Loupiac (et j'ai fait un message qui en parlait). Je me suis rendu compte que beaucoup de problèmes (superpositions de landuses) semblaient venir du way 66404851, qui avait l'air décalé. Je l'ai recalé (un peu à la louche) pour que ses "trous" longilignes correspondent aux éléments du paysage identifiable (Tarn, autoroute A68). C'était le changeset #7107941 à 21:26:52 UTC. Après, Vincent a fait son mail "je m'y met". Ce matin, le rendu OSM/Mapnik montre encore un "trou décalé". Si vous avez accès au même rendu que moi, voyez http://www.openstreetmap.org/?lat=43.8107&lon=1.7717&zoom=14&layers=M (Sinon, une copie d'écran passera peut-être en PJ d'un autre message). Sur cette image, on voit bien un grand trait blanc qui semble correspondre à l'A 68, mais qui est trop au Nord-Est. Comme si ma modif du changeset 7107941 n'avait aps été prise en compte. En gros, je souhaitais déplacer le "trou" qui se trouve rendu actuellement sur le village de Loupiac vers la sortie 7 de l'A 68 (et je le souhaiterais encore). Clairement, la chose la plus saine serait de revenir à la situation avant le déplacement du way 66404851. Mais je n'arrive pas à récupérer son historique, et je ne sais pas si un revert est encore possible. Donc, on retombe sur un re-positionnement empirique. Je n'aurais pas le temps de revenir là-dessus dans la journée. On verra ce soir si certains ont pu faire qqchose de bien ou s'il faut patiemment tout réajuster avec Bing, le cadastre, ... Art. Le 28 janvier 2011 07:51, christophe t <arbail...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > j'ai des éléments qui peuvent aider à résoudre ce problème. Il y a quelques > jours un collègue mappeur a travaillé sur cette zone dans le changeset > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7040144 > Peu après cette modification, il s'est rendu compte de la modification du > rendu mapnik de la couverture du sol de cette région. Ne sachant pas d'où > venait le problème, une erreur dans son changeset ou une modification par un > autre contributeur, nous avons reverter ce changeset : > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7045430 > Ce que j'ai fait avec le script perl apparemment sans erreur. > Dans son changeset, la zone où les polygones de couverture du sol ont été > touchés est > http://www.openstreetmap.org/?lat=43.58463&lon=1.70548&zoom=16&layers=M > où la modification consistait à définir le inner de couverture du sol comme > lac, à l'ajuster sur la photo bing et à supprimer le lac. Cette manip me > semble correcte (?). > Voilà je ne sais pas si la cause du problème est là ? En espérant que ça > peut aider. > Christophe > alias orhygine > > Le 27 janvier 2011 23:16, Vincent Pottier <vpott...@gmail.com> a écrit : >> >> Le 27/01/2011 22:19, Art Penteur a écrit : >>> >>> note-to-self : >>> Le way 66404851 a vraiment l'air de ne correspondre à rien de >>> physique. Mais c'est difficile de comprendre ce qui s'est passé : >>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/66404851/history ne renvoie rien. >>> Peut-être demain ? >>> >>> Art. >> >> Plus personne dessus ? >> >> J'attaque. >> -- >> FrViPofm >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
