Bonjour, > De : "Gilles Bassière" > > Militer pour que des données soient libres me semble toujours une bonne > chose :) > > Mais si la démarche vise à intégrer ces données dans OSM, est-il > acceptable de se reposer sur un simple géocodage de l'adresse ? En > générale les coordonnées obtenues par cette méthode sont relativement > peu précises. > > Pour faire simple, en général un moteur de géocodage cherche une voie > (un segment donc) dont le nom correspond à celui de l'adresse puis > extrait un point sur ce segment par interpolation linéaire. D'une part > le point obtenu est sur le segment est donc (normalement) au milieu de > la rue, d'autre part si les numéros de voirie ne sont pas répartis > régulièrement sur le tronçon de voie, le point obtenu n'est pas > précisément en face de l'adresse. >
Ce que tu décris, c'est ce que permet la structuration des "autres" BD routières, TeleAtlas, Navteq ou IGN, où les adresses sont en fait des plages d'adresses, par côté de tronçon et de carrefour à carrefour. Je ne pense pas que ce soit le modèle dominant dans OSM en France, où le cadastre permet de ne rien interpoler, puis les n° d'adresse sont connus et (potentiellement) stockés un à un. Je ne sais pas comment marche le moteur de géocodage de Kimaidou, mais en s'appuyant sur les adresses OSM il doit pouvoir éviter ce biais des bases concurrentes (et d'OSM quand on utilise ça : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema#Using _interpolation_to_mark_many_houses_along_a_way ) vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
