2010/12/21 Denis <dhel...@free.fr> > Le 21/12/2010 19:50, François Van Der Biest a écrit : > > > Est-ce que, si on importe le bati du cadastre dans la foulée, il y aurait > moyen de raccorder ces adresses aux objets polygonaux ? > J'ai des doutes. Mais ce serait le top, non ? > > > L'idée m'a également traversé l'esprit. Toutefois, selon mon expérience du > bâti et de l'adressage cadastral, j'ai comme un vieux doute sur > l'automatisation de la procédure. >
Pareil. > Ce serait un super boulot de conflation : un os à ronger pour un d'jeuns en > mal de requêtes spatiales. Je n'ai pas le niveau de compétences, ne suis > qu'une fourmi. Au COGIT (labo de recherche de l'IGN), il y a déjà > probablement des travaux, des réflexions de ce tonneau. Il n'y a pas un > protocole OS-Geo/IGN qui pourrait servir de cadre à des discussions futures > ? Je dis cela comme un ballon sonde météo : une idée en l'air quoi. > On peut déjà tenter l'affaire à coup de requêtes spatiales de d'jeuns et après, si ça ne marche pas, on s'adressera à plus forts que nous, oui ... Même si j'ai un vague doute quant à la possibilité que l'IGN nous aide à améliorer les données OSM ;-) > - filaire de voirie : Je n'arrive pas à voir la partie attributaire. >> Suis-je seul ? >> > > Idem ici. > Le dbf me semble corrompu. Je fais un A/R avec la source. > > Ouf, i'm not alone. Dans les métadonnées (le fichier xml de l'archive), > la partie attributaire des tronçons semblait assez (voire très) riche : > nombre de voies, sens, toponyme, largeur, etc. Largement de quoi alimenter > notre frustration actuelle et de quoi espérer une grosse plus-value pour > OSM. > Oui, voici donc le DBF mis à jour : http://dl.free.fr/rwZzXf5pJ J'ai déjà réussi à l'ouvrir avec OOorg, ce qui est plutot bon signe. F. PS: les gens de la 4C suivent ce fils de discussion "avec intérêt". Qu'ils soient ici à nouveau remerciés...
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
