On 17 nov. 2010, at 09:12, Nicolas Dumoulin wrote: > Je trouve le source:name pas du tout de l'ordre de la bidouille.
Je ne connaissais pas, je trouve ça bien. > J'avais déjà essayé de le présenter dans un précédent message, voici mes > considérations : > - le tag source renseigne la source du tracé > - les tags source:key éventuels renseigne une source différente de celle du > tracé pour la clé "key" > - si plusieurs sources sont utilisées, il me semble intéressant de citer > toutes celles qui sont valides en les séparant par le ";". Quelqu'un a dit Je n'aime pas les séparateurs car ça finit toujours par poser problème, dans ce cas très rapidement, vu que le ";" est utilisé en interne par la source du cadastre. Il vaut mieux les stocker dans différents tags : source:name:1=cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre ; mise à jour : 2010 source:name:2=survey Le numéro pourrait même être un horodateur, ce qui éviterait les trous quand on corrige une information fausse et qu'on doit donc retirer la vieille source. Ce système a aussi l'avantage de pouvoir mesurer proprement le nombre de sources automatiquement. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
