Le 30/09/2010 12:36, sly (sylvain letuffe) a écrit :
On jeudi 30 septembre 2010, Pieren wrote:
Pour le reste, les outils surveillant la qualité des contributions, il y en
a déjà beaucoup (même trop). 
Et bien moi, je ne pense pas. Je dirais pas vraiment qu'il n'y en a pas assez, 
mais je dirais qu'il leur manque surtout quelques fonctionnalités, et cela 
influe (à mon avis) sur le problème suivant :

Mais ils ne servent à rien si personne ne s'en 
sert pour corriger les erreurs signalées.
Réfléchir à réaliser un agrégateur des avertissements des d'outils de surveillance. Un programme qui regroupe sur une carte l'ensemble des erreurs repérées par les différents outils. Les cartes pourraient faire peur, mais il serait pratique de n'avoir et de ne donner qu'une adresse pour voir les avertissements sur une zone. Je vais tenter un programme d'essai pour évaluer les pb (faut-il définir un format d'échange commun ?, ...).

Pour les imports et corrections (semi-)automatiques, il faudrait au moins un semblant de coordination. Dans ce cas, un groupe et une liste à part, mais qui passe l'info digérée, sur la liste principale serait peut-être utile. J'ai en tête le revert de suppression de points orphelins ou j'ai foiré un import CLC de Simon.

Benoît R.

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à