Bonjour, Je partage l'avis d'Éric. Je ne suis pas le dernier à faire des erreurs par étourderie ou méconnaissance mais j'évite d'être négligeant en comptant sur une bonne âme ou sur mon éventuelle disponibilité ultérieure pour corriger les erreurs détectées a posteriori.
D'ailleurs, je n'ai utilisé les scripts d'extraction du bâti et la procédure d'import associée que sur deux communes et à chaque fois, le travail préliminaire à l'import m'a demandé plusieurs heures d'effort pour : - supprimer les cours d'eau dont le tracé est plus que douteux sur le cadastre, - éliminer les bâtiments qui faisaient doublon (doublon avec l'existant ou intrinsèque aux données importées), - fusionner les morceaux de bâtiments résultant du découpage des parcelles, - simplifier les contours en éliminant les points aberrants ou surabondants (je me souviens notamment de deux châteaux d'eau dont la section circulaire ne devait pas excéder 3 mètres de diamètre mais était décrite par 114 segments). - corriger moult autres anomalies détectées par le greffon Validator ou au détour de la revue systématique que j'ai opérée (croix marquant les églises sur le plan du cadastre identifiées comme des voies ferrées). Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
