2010/9/23 François Van Der Biest <francois.vanderbi...@camptocamp.com>: > Hello, > > 2010/9/22 Landry Breuil <landry.bre...@gmail.com>: >> Par curiosité, pourquoi cette méthode (que je connaissait pas trop) et >> pas le classique : >> - montage d'un service WMS >> - configuration d'un tilecache en frontal du WMS avec choix des niveaux de >> zoom >> - utilisation de tilecache_seed.py pour remplir le cache > > Parce que un cache de tuiles TileCache est un cache de tuiles au > format ... tilecache, et JOSM ne sait pas y accéder. > Ex: > http://maps.qualitystreetmap.org/tiles/grasse/17/000/068/050/000/083/240.jpeg
Ah. Mais si josm comprend que ce genre d'urls.. c'est justement le layout généré par tilecache sur le disque. Ici j'ai /data/tilecache/ortho/00/000/001/290/000/001/999.jpeg sur mon disque, avec : - le 1er chiffre le niveau de zoom (00=le plus haut) - les 3 chiffres suivant le X(ou le Y) - et vice versa pour les 3 derniers chiffres. Ce repertoire peut etre servi en http:// brut, modulo evidemment le pb du 'ou est le 0,0 ?'. J'essaie juste de comprendre si il y'a un moyen de reutiliser ce que fait tilecache pour osm.. >> Pour le TMS standard/non standard, ca serait pas le coup de la différence >> entre >> TMS/tilecache et WMTS comme très bien expliqué ici : >> http://www.camptocamp.com/fr/blog/2010/05/from-tilecache-to-wmts/ ? > > L'idée est là, mais WMTS est encore un nouveau standard (créé par > l'OGC cette fois). > On se retrouve maintenant avec, à ma connaissance, 4 variétés de > caches de tuiles dans la nature : TMS OSGeo, TMS OSM, TileCache, WMTS. Argl. Vive la standardisation. Pour moi ca fait le parallele entre les classes openlayers TMS, Tilecache et XYZ. Landry _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
