sly (sylvain letuffe <sylv...@...> writes: > > On jeudi 16 septembre 2010, Pmz wrote: > > > > -Val-de-Marne(94) 8 relations de trop ou sans code INSEE. > >> Car pour le 91 mon outil compte 149 commune dans osm pour 196 > > > au total. > > En fait, je crois que je vais apprendre à lire, j'ai sauté une ligne et j'ai > mélangé le 91 et le 94. J'ai un peu triché, il y avait une faute de frappe dans mon mail d'origine. > > Je viens de regarder et c'est moi qui fait n'importe quoi avec mes requêtes: > dans le soucis d'inclure les arrondissements lyonnais/Parisiens/Marseillais > qui sont listés par le cadastre et ainsi obtenir 100% dans les départements > concernés, j'ai arbitrairement inclus dans mon calcul de commune les > admin_level=10, ce qui est bien sûr faux. > Je rectifie le tir et relance un calcul... (résultat dans 10 minutes) Il y a donc des relations avec un admin_level=10 et un ref:INSEE dans le 94 ? Est-ce normal ? L'INSEE définit-elle des ensembles sub-communaux dans le Val-de-marne ? A+ Pmz
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
