Le mardi 07 septembre 2010 à 14:20 +0200, Pieren a écrit :
> 2010/9/7 <didier2...@free.fr>
>
> le tag name ne devrait pas etre surchargé d'information : il y
> a "exit_to" pour cela
>
>
> Le problème, c'est que j'ai beau chercher partout, je n'ai trouvé
> aucun endroit où ce tag aurait été discuté. Visiblement, quelqu'un l'a
> mis d'office dans le wiki et l'utilise pour son compte.
> Jusqu'à maintenant, on pouvait mettre le tag name avec le node où il y
> a le tag ref suffisait (puisque le nom de la jonction correspond
> généralement à l'endroit desservi).
>
> La définition actuelle me gêne beaucoup parce qu'il demande d'entrer
> manuellement des détails qu'un logiciel de routage sait déjà faire.
> Tagwatch Europe montre que ce tag est maintenant essentiellement
> présent en France en contradiction avec l'ancien usage et aussi le tag
> et/ou la relation "destination" vus par ailleurs dans le wiki.
En même temps, dans le wiki, il y a plein de choses qui n'ont jamais été
discuté et sont sont présenté ensuite sur la liste comme la voie à
suivre... parce que c'est dans le wiki !
Dire que exit_to est inutile parce que les logiciels sont censé savoir
le calculer tout seul, n'est pas cohérent avec la volonté de créer des
relations en tout genre pour les autoroutes ou les rivières alors que ça
aussi les logiciels savent les reconstituer tout seul !
Pour moi le exit_to se justifie pour saisir toutes les informations
contenues dans le panneau de sortie d'autoroute. Le champ name contenant
le nom "officiel" de la sortie tel que voulu par la société d'autoroute.
Faut il discuter de tout se qui a été saisi dans OSM ou sur le wiki qui
n'a jamais fait l'objet d'une discussion sur cette liste ?
Au hasard, la monnaie de chaque pays ???!!! les jours fériées ???!! ou
encore n'importe qu'elle balise dans tagwatch !
Librement,
--
Christophe Merlet (RedFox)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
