Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Il faut bien commencer par quelque chose. Pourquoi pas le bâti ? Tu sous-entends que certaines données seraient plus
importantes que d'autres, lesquelles ? Et qui définit cette importance ? D'autre part, le bâti peut servir de
référence pour placer avec plus de précision d'autres données (POI, calage de relevés GPS, etc.).
Certes il faut bien commencer par quelque chose. Mais avant l'apparition des
fichiers
vectoriels de buildings, on ne commençait jamais par mapper tous les buildings d'une
commune sans rien faire autour. Ce phénomène de villes/villages couverts de bâti sans
aucune rue n'est apparu que depuis le début de l'été. Et il est devenu banal en se
promenant sur la carte de rencontrer ce type de vision surréaliste. Autant je rejoins
complètement le principe de "chacun mappe ce qui lui plaît" autant je bloque quand c'est
pour trouver une forêt de buildings sans rien autour, avec des anciennetés de changeset
de plusieurs semaines. A ces endroits, la carte, j'ose le mot, est ridicule (et zut pour
le troll).
Lorsqu'un contributeur travaille ensuite sur une commune ainsi "traitée",
l'emploi de Potlatch devient lourd : les téléchargements prennent une éternité en raison
du volume des données. Si sous JOSM c'est nettement mieux, on ne peut manquer de
s'interroger sur des options de masquage (sans téléchargement) du bâti dans les deux
éditeurs.
Certes, mais éditer des données sans tenir compte de toutes les données
existantes dans la région, c'est aussi courir le risque de se retrouver avec
des noeuds superposés, des ways qui se croisent dans tous les sens, des
doublons, etc. Le masquage ne me semble pas être une solution parfaite.
Une option "purge" vient d'apparaître sur JOSM dans ce sens :
http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Purge
A utiliser avec des pincettes...
Quid d'une priorisation, de la définition d'axes de travail par zones,
du suivi de l'avancement ?
Ou comment probablement faire fuir des nouveaux contributeurs. Si on m'avait dit en
janvier, lorsque j'ai commencé, "tu dois d'abord tracer toutes les routes de France,
ne t'occupe pas des bâtiments, des POI " j'aurais laissé tomber immédiatement. Chacun
a ses motivations pour contribuer à OSM. Certains sont passionnés de chemin de fer et
voudront tracer les lignes ferroviaires, d'autres font du kayak et voudraient tracer
toutes les rivières, d'autres encore tracent les lignes électriques. Si on dicte aux
participants ce qu'ils doivent mapper il n'y aura plus beaucoup de nouveaux.
+1.
Mais je doute (voire plus haut) qu'il y ait subitement depuis cet été des
"passionnés de buildings" :-).
Je sais bien que quand le bâtiment va tout va, mais là non...
pas depuis cet ete
juste maintenant ils travaillent beaucoup plus vite
avant pour faire les batiments d'une petite ville il fallait 6 mois,
maintenant quelques heures, du coup ceux qui tracent les batiments se
voient beaucoup plus
et je pourrai dire aussi que la rue c'est l'espace entre les batiments
je vois pas ce qu'un village avec tous les batiments et aucune rue a de
plus ridicule qu'un autre avec toutes les rues mais aucun batiment
essayez de trouver une carte postale representant un village sur
laquelle on ne voit aucun batiment, essayez maintenant d'en trouver sur
laquelle on ne voit aucune rue
je ne trouve pas non plus qu'un village avec les batiments alors que les
rues sont pas finies soit plus ridicule qu'un pays avec presque tous les
landuse (merci corine) alors que les routes ou les voies ferrees sont
pas finies
au moins, mettre les batiments en premier evite d'avoir a recommencer
les rues a zero quand on ajoute les batiments ensuite parce qu'elles
n'ont pas ete tracees avec assez de precision et se supperposent aux
batiments
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
