Le 02/08/2010 23:37, Vincent Pottier a écrit :
Le Doubs (et la Saône en partie) ont maintenant 2 relations :
1/
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/156145
* type=waterway + waterway=river
** somme des waterways
2/
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1109390
* type=river
** somme des waterbanks (mais un multypolygone "à la sly" devrait le
remplacer à terme)
Un multipolygone (à la sly) me semble effectivement aujourd'hui la
meilleure solution
** la relation waterway ci-dessus avec le rôle waterway
** les affluents avec le rôle tributary
Pourquoi faire une seconde relation, tout ça peut tres bien rentrer dans
la type=waterway qui est déjà utilisé.
- les multipolygones avec le role waterbanks
- les waterway=river, stream, canal... avec les rôles à définir qui vont
bien : pour le cours principal, les bras, les canaux latteraux...
- les affluents/confluents avec le rôle tributary
> ** les canards
Parcontre là je propose de déplacer le tag sur les way waterway=river
afin de pouvoir découper les ways en petits segments pour pouvoir être
plus prescis et de tager avec ça avec animal:duck
Fred
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
