Mikaël Cordon a écrit :
Le jeudi 29 juillet 2010 02:13:39, Pieren a écrit :
2010/7/28 Mikaël Cordon <mikael.cor...@gmail.com>
Avec le modèle des xxxway, on peut même modéliser des extras :
— C1 : (c : cycliste ; v : voiture ; b : bus)
|↓:↑| ↓ : ↑ | ↓ : ↑ |
|c:c| v : v | b : b |
highway=* ;
cycleway:left=lane ;
busway:right=lane
Mais avec ce système, comment tu taggues une route:
:c:v:v:c:
highway=* ; cycleway:left=opposite_lane ; cycleway:right=lane ;
oneway:bicycle=1
Entièrement d'accord avec cycleway:left=opposite_lane ;
cycleway:right=lane. Mais que vient faire oneway:bicycle=1 ?
Si tu veux utiliser oneway:bicycle pour indiquer un sens de circulation
propre aux vélos, CYCLEWAY devrait se cantonner à une description
physique, et non pas combiner les deux (opposite_lane)... Cela devient
confus.
Soit :
highway=* ; cycleway:left=opposite_lane ; cycleway:right=lane ; (recommended)
soit :
highway=* ; cycleway:left=lane ; cycleway:right=lane ; oneway:bicycle=0
et
:c:v:v:
highway=* ; cycleway:left=opposite_lane ; oneway:bicycle=1
ou
highway=* ; cycleway:left=lane ; oneway:bicycle=-1 (pour s’économiser
quelques caractères)
?
Pieren
Là aussi, soit :
highway=* ; cycleway:left=opposite_lane ;
soit :
highway=* ; cycleway:left=lane ; oneway:bicycle=-1
Et pour revenir au cas C1 énoncé plus haut, l'attribut LANE me fait
penser qu'il n'y a qu'1 seule voie de circulation. Peut-être qu'une
nouvelle valeur LANES (avec un S) dissiperait tout ambiguïté.
highway=*
cycleway:left=lanes
busway:right=lanes
Là, ça devient tout de suite plus évident, n'est-ce pas?
Et dans les cas suivants, pour reprendre ton modèle, ai-je tout bon?
|↑| ↑ |
|c | v |
highway=*
oneway=1
cycleway:left=lane
|↓| ↑ |
|c | v |
highway=*
oneway=1
cycleway:left=lane
oneway:bicycle=-1
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
