Perso, je fais partie de ceux qui pensent que l'usage de plusieurs listes va nuire à la communication.
Si création de liste il doit y avoir, alors ce doit être une liste pour les utilisateurs avancés (devel, orga, debat, bruit, appellez-la comme vous voudrez). La raison est simple : si le public visé est un public qui ne veut pas s'embarrasser avec des détails, alors c'est aux autres de faire des efforts et de migrer sur une liste dédiée. Qui plus est, c'est pas forcément flatteur d'aller sur une liste "débutants". En tout cas, ce fil de discussion est un bien bel exemple du "problème". Le 16 juillet 2010 16:39, Jean-Francois Nifenecker <[email protected]> a écrit : > > Le 16/07/2010 16:03, Rodolphe Quiedeville a écrit : >> >> Découper sur plusieurs listes en une seule fois multiplie le risque de >> perdre des gens en route. Une liste de discussion c'est un équilibre >> subtil entre un grand nombre d'acteur (posteur, lecteur, >> lecteur/posteur, ...) je préconise toujours de commencer par créer une >> première liste annexe et de prendre le temps d'observer le >> ré-équilibrage qui s'effectue. Ensuite suivant le résultat il sera >> toujours temps de créer de nouvelles listes pour décharger celle-ci. > > D'accord là-dessus : on teste et après quelques mois on fait le bilan. > > Je vote pour une liste "débutants" (nom exact à définir) qui est ce qui > manque le plus, ama. > > -- > Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: [email protected] MSN: [email protected] -=- mailto:[email protected] -=- http://nathguil.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
