Le 27 juin 2010 22:25, Guillaume Allegre <allegre.guilla...@free.fr> a écrit :
> Eh bien, j'avais mal cherché : > voici un document intitulé "La voirie des communes" provenant de > l'Association des Maires, Adjoints et Conseillers Generaux de Haute Savoie > : > > > http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CBoQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.maires74.asso.fr%2Fdocs%2Flettre_74%2F1106296831.pdf&ei=t60nTKOSOYfQjAetrryyBw&usg=AFQjCNHWW9mrmczuUzOYXHpJ9BJnBpDCwQ&sig2=qYaoGJF0hueHPp3npi9L2g > > "Chemin communal" n'existe pas. Il y a bien une distinction réglementaire > entre "voie communale" (domaine public) et "chemin rural" (domaine privé). > En dessous, on trouve encore > les "chemins d'exploitation" et les "voies privées". > > Comme on n'a dans OSM que des highway=unclassified pour représenter tout > ça, > je propose d'utiliser une solution similaire à school:FR, avec un tag > highway:FR="voie communale|chemin rural". > Cela pourrait permettre l'import futur des voiries provenant de SIG > communaux > sans perte d'information. > > Dans certaines communes (en particulier une petite dans l'Yonne que j'ai cartographié et que je connais bien), les chemins ruraux sont des chemins de terre, les chemins d'exploitation aussi et plutôt utilisés pour accéder aux champs en tracteur et là j'ai mis highway=track alors que pour les chemins vicinaux et voies communales j'ai mis highway=unclassified Donc entre la théorie et la pratique il y a... le terrain ;-) -- Christian
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
