Mathieu Arnold a écrit : > +--On 24 juin 2010 10:06:51 +0200 Benoît ROUSSEAU > <adressepossi...@free.fr> wrote: > | Cette méthode (c'est sûrement l'arrondissement d'a côté) fait déjà > | des bizarreries par endroits : > | http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846374&lon=2.290802&zoom=18&layers=B > | 000FTF > | <http://www.openstreetmap.org/?lat=48.846374&lon=2.290802&zoom=18&layers= > | B000FTF> Les 98, 100, 102, (même le 104), 106, 110, 112 à 122 Avenue > | Émile Zola par exemple. > > C'est le même arrondissement, et les numéros sont bien placés, mais les > batiments ne sont pas là, en général, c'est parce que le batiment n'est > pas au cadastre (comme un batiment public par exemple.) > > Nom de Dieu ! J'en apprend tous les jours. C'est dû à quoi que certains bât publiques ne soient pas au cadastre ? J'aurai bêtement pensé le contraire.
Benoît R. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
