Le Thu 03 Jun 2010 à 09:56 +0200, sly (sylvain letuffe) a ecrit : > On jeudi 3 juin 2010, Guillaume Allegre wrote: > > Tiens ! en septembre dernier j'avais proposé d'ajouter un tag natural=edge > > pour les > > Je me souviens de cette proposition, et je n'avais pas réagi car je n'étais > pas vraiment convaincu de l'utilité de noter les talweg et les crêtes.
J'ai l'impression qu'on refait le même débat, alors je vais certainement refaire les mêmes réponses, désolé. Pour référence : http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg13951.html > ça me semble max de boulot, pour que soit noté finalement un peu tout dedans, je ne comprends pas très bien "un peu tout dedans" "max de boulot" : tu parles de mener la proposition de tag ? Ou de s'occuper du balisage effectif à partir des traces GPS ? > et je pense que cette donnée est/devrait/sera disponible par quelque chose de > plus automatique : les MNE/MNT "devrait" je suis d'accord, mais on est très très loin d'avoir des donées MNT libres qui donneraient une précision équivalente à un relevé terrain (sauf contre-exemple). D'ailleurs, on a déjà natural=cliff, qui rentre dans le même cadre. Et sinon, je te concède que l'intérêt de "talweg" peut paraître plus faible que celui de ridge, mais : - c'est le symétrique de ridge, donc autant traiter les deux en même temps - pour l'emplacement des ruisseaux temporaires, tant qu'on n'a rien de clair dans waterway, c'est une bonne indication -- ° /\ Guillaume Allègre Membre de l'April /~~\/\ [email protected] Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\ tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
