2010/4/8 Gilles Bassière <gbassi...@gmail.com> > Je comprends bien la réticence à abandonner la viralité de la licence. > Moi-même, je me sentirai lésé si je voyais quelqu'un "piller" un travail > communautaire auquel j'ai contribué. > > Cela-dit, au-delà du sentiment personnel, je dois admettre que je n'ai > pas d'argument à opposer à la démonstration de Vincent. D'ailleurs, dans > les réactions qui ont suivi, j'ai vu surtout des convictions et pas > vraiment d'argument ou de contre-démonstration. Après tout, si l'abandon > de la viralité de la licence peut permettre l'essor du projet, ça vaut > le coup d'étudier sérieusement cette option. > > Pour reprendre l'exemple Mappy, je pense que je serai fier si je voyais > un fond de plan OSM sur Mappy et ce, même si Mappy ne contribue pas en > retour. Nous contribuons tous à OSM pour créer des données utiles et > utilisables, pourquoi alors se plaindre lorsque les données sont utilisées > ? > > Je me permets d'avancer un deuxième exemple (qui peut faire polémique) : > Apple a "pillé" FreeBSD et aujourd'hui FreeBSD n'est pas mort, il se > porte au moins aussi bien qu'avant et a même bénéficié de contributions > d'Apple. Ca aurait été plus sympa si Apple avait distribué OSX sous > licence libre mais du point de vue du projet FreeBSD, le seul changement > est un gain en crédibilité, non ? >
Conviction oui, sans aucun doute, maintenant comme je disais, je vois ce débat comme étant un débat stérile a la base. Le fait est qu'OSM est CC-BY-SA et que ODBL est aussi SA fait qu'il est tout bonnement impossible de passer sur une licence de type BSD. Maintenant, j'entends régulièrement cet argument et je le trouve bien fallacieux. Ma société a aussi des données privées, et nous utilisons OSM. Nous faisons juste attention de bien respecter la licence et de contribuer a nouveau des données quand c'est possible. L'exemple de FreeBSD n'est pas forcement le plus intéressant puisque depuis la nuit des temps de nombreuses sociétés se sont servis des différents projets BSD (la pile TCP/IP de Windows XP et en dessous ça venait de BSD). L'argument n'est pas tant que FreeBSD soit mort ou pas (ce qui est impossible a la base, puisqu'Apple n'a pas vole les développeurs, etc...) Le fait que le kernel de MacOSX est maintenant plus avancé sur de nombreux points que FreeBSD et que les utilisateurs de FreeBSD n'ont pas forcement accès a toutes les innovations potentielles qu'Apple a pu apporté. Un projet opensource ne peut vivre que s'il y a des gens qui contribuent en retour. Il y a régulièrement des comparaisons entre Linux et xBSD. Si l'on suit ton argument, l'utilisation de Linux devrait être moins importante que celle des xBSDs puisque l'on peut réutiliser facilement le BSD tandis que le GPL place de nombreuses "contraintes". On voit bien que ça n'est pas le cas, et je ferais bien attention de ne pas chercher a expliquer le pourquoi. La présentation était de montrer a quel point l'argument BSD/GPL peut être fallacieux selon comment on l'utilise. Personnellement, Mappy peut déjà utiliser un fond de plan OSM, montrer leurs données, et de ne pas contribuer en retour. La licence CC-BY-SA ou ODBL ne les empêche pas de faire cela. C'est un gros FUD. Il faut faire attention a ce que l'on dit et de bien développer le propos. C'est vrai qu'il est contraignant de bien séparer ses données, et que ça serait plus facile de tout fusionner mais on ne me fera pas croire que c'est quelque chose d'insurmontable. Concernant l'abandon de la viralité, le sondage que Pieren a fait a clairement montre qu'il y a quand même beaucoup de gens qui sont attaches a la viralité et que l'on ne fera pas disparaître cela comme cela. De plus, si on avait une licence de type PD, cela n'amènera pas plus de contributeurs. C'est un argument particulièrement fallacieux. Certes, beaucoup de sociétés utiliseront les données de manière plus étendue, mais a terme ces mêmes sociétés vont garder des bases de données parallèles avec des données qui ne seront pas contribuées. Je ne vois pas l'intérêt d'un tel schéma. On pourrait continuer a discuter pendant longtemps de ce sujet, et je me suis clairement abstenue de me lancer dans une grande tirade, mais voir dans l'absence de réponse (justement pour ne pas provoquer de guerres idéologiques) une justification d'une conviction intime est vraiment particulièrement douteux. Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
