François Van Der Biest a écrit : > Non, il suffit de suivre le lien que Pieren avait mis en entête de son > sondage pour arriver en 2 clics à : http://wiki.osgeo.org/wiki/Rfc_fr > >> J'ai lu des avis sur cette liste qui disaient qu'une asso risquerait d'être >> coupée de la communauté "réelle" des >> OSMeurs. > > Tout dépend de la manière dont les choses sont faites. > Je n'ai pas l'impression que nous ayons fait un pas vers le mauvais > chemin pour l'instant.
La proposition de l'OS-Géo est intéressante et le seul point qui m'ennuie est que je ne vois comment le fait que les gens aient adhéré individuellement amène la communauté à s'organiser. Ce n'est pas parce qu'un cadre est donné pour une organisation que les gens trouvent dans la foulée les pratiques (mise en place de votes, d'une campagne, définitions des missions, choix des chargés de mission, sont-ils élus ou cooptés?). On se pose ce genre de questions quand on crée une asso avant de la faire fonctionner et là, on ferait fonctionner sans réfléchir à tout cela avant? > >> Et l'OSGéo qui ne veut s'occuper que des données et renvoie, à > > Je ne comprends pas du tout. L'OSGeo, c'est données+logiciels libres. OSM, c'est plutôt tracer des cartes libres en suivant les bonnes pratiques des co-réalisateurs et les logiciels+données libres ne sont que des moyens et une question de cohérence. Ce n'est qu'une nuance en apparence, mais elle est symétrique de la différenciation Open Source (l'idée était de faire comprendre uax grands comptes que des licences plus libres pouvaient leur profiter) et la Free Software Foundation (l'opinion des usagers sur leurs outils libres passe avant tout et OSM est sur ce versant là) > >> juste titre, aux OSMeurs le soin de >> s'organiser en tant que communauté, représenterait l'amorce d'une solution? > > Ce que je veux dire, c'est que l'OSGeo essaiera d'être le moins > intrusif possible quand au fonctionnement actuel de la communauté > OSM-fr. > Il faut envisager OSGeo-fr comme un support associatif (important pour > avoir un statut légal reconnu), et financier (important pour recevoir > des donations au nom d'OSM-fr). OK, la communauté peut trouver un cadre dans l'OSGéo, celle-ci a fait sa part de boulot. Mais, la communauté, pas encore. En fait, je crois qu'il faut rédiger un avant-projet de statut réduit à l'esentiel (intitulé des missions et nombre de chargés de mission, procédures de vote, création de ML). Une question, en passant, comment gérerait-on les serveurs dans l'OS-Géo?) Cela peut suffire pour une section OS-Géo. Cela serait à compléter pour une éventuelle asso. Christian _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
