Bonjour, 2010/3/4 <christian.ro...@club-internet.fr>: > Je ne comprends pas comment on peut lancer un sondage sur une proposition > qui ne donne aucune > > information sur le fonctionnement démocratique.
Cf les RFC de l'OSGeo-fr sur http://wiki.osgeo.org/wiki/Rfc_fr > L'OSGéo dit que les OSMeurs qui adhérent individuellement font alors partie > d'une section "données libres". Non, rien n'est décidé. Si la communauté OSM désire une section à elle, il en sera ainsi (enfin, c'est mon avis personnel, à débattre avec la communauté OSGeo-fr). Personnellement, je pense que la section "données libres" actuelle de l'OSGeo-fr n'aurait plus beaucoup de sens à exister à coté de celle d'OSM. Autant fusionner les efforts. Après, c'est juste une question de dénomination: OSM-fr ou "données libres", c'est comme la communauté décidera (et j'aime bien "OSM-fr" - là encore, c'est un avis perso). > Celle-ci aurait un délégué au Conseil national. Mode d'élection, procédures > de vote? Tout ça reste dans le > > brouillard le plus épais. Non, il suffit de suivre le lien que Pieren avait mis en entête de son sondage pour arriver en 2 clics à : http://wiki.osgeo.org/wiki/Rfc_fr > J'ai lu des avis sur cette liste qui disaient qu'une asso risquerait d'être > coupée de la communauté "réelle" des > OSMeurs. Tout dépend de la manière dont les choses sont faites. Je n'ai pas l'impression que nous ayons fait un pas vers le mauvais chemin pour l'instant. > Et l'OSGéo qui ne veut s'occuper que des données et renvoie, à Je ne comprends pas du tout. L'OSGeo, c'est données+logiciels libres. > juste titre, aux OSMeurs le soin de > s'organiser en tant que communauté, représenterait l'amorce d'une solution? Ce que je veux dire, c'est que l'OSGeo essaiera d'être le moins intrusif possible quand au fonctionnement actuel de la communauté OSM-fr. Il faut envisager OSGeo-fr comme un support associatif (important pour avoir un statut légal reconnu), et financier (important pour recevoir des donations au nom d'OSM-fr). > On est dans la croyance, pour ne pas dire la pensée magique. > > Ne pas se prononcer n'est pas refuser d'avancer. > > Cela veut dire souhaiter qu'on parle d'une dynamique vers la représentation, > même, et pourquoi pas sous > forme d'association non déclarée (avec des responsables élus et des > registres d'activité) Il me semble me souvenir que cela avait deja été discuté ici même et que cela ne nous aidait pas à avoir un statut légal reconnu, ni même à recevoir des donations. F. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
