Pieren wrote: > 2010/1/20 Etienne Chové <ch...@crans.org <mailto:ch...@crans.org>> > > Il y a deux possibilités : > - ces voies sont des voies d'insertion aux secondary > dans ce cas le rond point ne doit pas être secondary > - ces voies font parti du secondary > dans ce cas il faut les tagguer en secondary et pas secondary_link > > J'ai peut être tord, me corriger dans ce cas... > > > Un fil sur la liste principale montre une tendance à utiliser les > *_link pour les voies de liaison pour les demi-tours. Je pense qu'on > pourrait étendre la tolérance aux voies d'accès aux ronds-points mais > ça se discute.
hum ce ne sont donc pas les unclassified et service qui posent probleme. j'ai bien fait de demander :) quant a savoir si c'est secondary ou secondary_link ... ce sont simplement des routes classiques qui arrivent sur un rond point, et dont les 2 sens divergent pour mieux tangenter le rond-point. comme a peu pres partout, finalement. je ne sais pas comment ca doit etre tagge, ni meme si il faut dessiner la separation _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
