Bonjour Gerhard, Le 25 novembre 2009 12:45, g.d <g...@wanadoo.fr> a écrit : > Je préférerais, si on pouvait rester avec le fonctionnement convivial, > de "joyeuse non-archie" et de consensus qu'on pratique actuellement, > > pas venir à une structure hiérarchisée de décisions, votes, et > délégation de pouvoir > (avec guéguerre de pouvoirs et conflits d'intérêts qui s'en suivent).
Oui. > Parce que c'est ça, une association. Non. Je parle d'expérience : à Gulliver on est une asso horizontale avec des statuts, mandats, etc. Mais cela n'a rien changé à notre pratique : on est très informel, des non membres peuvent monter des actions au nom de l'asso, etc. Comme on dit souvent : « l'asso, c'est ce que ses membres en font. ». Sinon, pour répondre à quelques unes de tes remarques : - on discute de l'objet (art 1) de l'asso parce que c'est l'objectif de l'asso, le point de focalisation où tout le monde doit s'y retrouver. C'est justement pour répondre au "pourquoi ?" que tu poses ; - le succès et la légitimité d'une asso dépendra des contributeurs. Si personne n'y va ou même la reconnait, elle pourra toujours dire "OSM en France c'est moi" mais cela aura peu d'effets ; - OSM Local Chapter ou pas, je ne sais pas. Apparemment, certains sont contre (toi, moi, ...), d'autres pour (Pieren, Christian, ...). Amicalement, d. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
