Le dimanche 22 novembre 2009 12:30, Christian Rogel a écrit : > En résumé une ville peut avoir comme "écarts" (terme INSEE) des"hamlets" > et des "villages" et comporter à l'intérieur de son agglomération > principale plusieurs "locality". Je crois que dans ce cas là, je mettrais place=suburb http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=suburb
> Mais, il arrive qu'une commune ait 2 ou mêmes 3 agglos très éloignés (...) > Faut-il considérer qu'il y a 2 "villages"? Il me semble que oui. je pense aussi, ça me semble même choquant d'en douter. Que représentons nous par le tag place ? Telle est la question, si nous continuons a voir dans place=village une commune nous n'en sortirons pas. Je radote comme un vieux, mais sitôt qu'on arrive à se dire : commune n'est pas village, tout devient plus clair, simple et moins ambiguë (AMHA) > Cela permet de rester à un niveau purement descriptif. AMHA, c'est justement ça, que l'on devrait reporter par le tag place > Il faudrait certainement plancher là-dessus et avoir 2 noms de la > commune non ;-) - une commune à un nom - un "regroupement de population" en a un autre (Et tant pis si en france c'est souvent le même) Il y a une manière de faire administrative : la commune et une manière descriptive du réél : le village (défini comme regroupement d'habitation dont chaque bâtisse n'est pas suffisement loin des autres pour porter un autre nom) > , un sur son centre civique indexé sur la taille de celui-ci Et pourquoi ne tout simplement pas afficher le nom des communes ? c'est une affaire de rendu cette histoire finalement non ? -- sly _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
