GaelADT a écrit : > > Pour synthétiser (enfin c'est ma synthèse à moi :) ), oui le OSMecum > cycliste doit être corrigé : > Merci pour les retours.
Je note ça dans la talk page d'Osmecum : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Osmecum > - cycleway=opposite_lane veut dire qu'il y a une bande cyclable dans le sens > opposé au sens de circulation voiture et donc qu'il n'y a pas de bande dans > le même sens de circulation voiture (si j'ai bien compris !). Et sur le > schéma ce n'est pas ce qui apparait. > > Il faut trouver un moyen de décrire le cas suivant : > - comment distinguer une voie avec une bande cyclable dans un sens d'une > voie avec double bandes cyclables (une dans chaque sens) ? > > Et dans le OSMecum cycliste, il faut ajouter les infos concernants les > pistes cyclables quand elle sont informées sur un autre highway, et les > infos concernants les zones 30, zones de rencontre et voies vertes. > > J'ai également un petit porblème au niveau des voies de bus partagée avec le > vélo. Le directeur de mon association me dit qu'il veut absolument > distinguer les voies de bus+vélo larges de celles qui sont plus étroites > (difficulté pour les bus/taxi de doubler les vélo). Il y a une info de > largeur de la voie, mais rattachée au highway globale. Que faire ? > Un tag width:bus_lane peut-être ou bus_lane:width (je préfère le premier) -- Vincent alias FrViPofm _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
