Pieren a écrit : > 2009/11/1 GaelADT <gael.sauva...@gmail.com>: > >> Dans cette liste, lesquels ne sont pas "corrects" ? >> > > "highway=round_about" devrait être "junction=round_about" > "? pedestrian" devrait être remplacé par un "note=fixme" ou "highway=road" > "highway=escalator" n'est pas connu mais n'est pas faux non plus. > "highway=construction" est correct (si la route est encore en > construction aujourd'hui) > > >> Pour le tag cycleway : >> "";56479 >> "track";1144 >> "share_busway";843 >> "lane";543 >> "opposite_lane";264 >> "opposite";197 >> "opposite_track";87 >> "lane;oneway";17 >> "lane_in_the_middle";12 >> "share busway";8 >> "lane_right";8 >> "lane;opposite_lane";7 >> "share_busway;opposite_track";6 >> "track;oneway";4 >> "share_lane";3 >> "yes";3 >> >> Pareil ici, quels sont les valeurs à corriger ? Est-ce que les doubles >> valeurs sont autorisées ? >> > > "share busway" : doit être "share_busway" (c'est Esperanza36 qui n'aime pas les underscore) "share_lane" : lane de quoi ? De bus? Alors, c'est share_busway.
lane_in_the_middle : un tag que j'avais inventé pour indiquer une bande cyclable entre les voies de circulation et la zone de stationnement (Boulevard Excelmans, Paris 16, par ex.). A mon sens, une configuration assez dangereuse car l'automobiliste peut sortir de son véhicule sans faire vraiment attention, pensant que l'écart d'avec la voie de circulation constitue une zone de sécurité suffisante (pour lui) en oubliant les cyclistes. Je sais ce qui dit, j'ai failli m'en prendre un. De deux choses, l'une, tu te prends le mec et la portière, l'autre, tu dévies sec sur la voie de circulation et tu te fais écrabouiller. Donc, pour moi, ce tag est un critère de dangerosité. (D'ailleurs, si ma mémoire est bonne, la bande cyclable est peinturlurée de sardines blanches reserrées pour bien marquer sa présence.) > Les doubles valeurs sont autorisées, à condition que ce soit pour la > même clé. Par exemple, "track;oneway" n'est pas juste mais > "cycleway=track" + "oneway=yes" est correct. Faux, car si le support est un highway (ce qui doit être le cas vu l'usage du cycleway), le "oneway" va s'y appliquer. "track;oneway" indique une piste unidirectionnelle longeant une voie à double-sens, dans le sens du tracé. Concernant lane_right, que signifie-t-il ? lane;oneway ? Sur le même schéma, "track;oneway" pourrait devenir aussi "track_right"... Mais je n'aime pas trop cette possibilité. Right/Left indiquerait plutôt un positionnement de la bande par rapport à la voie de circulation, et pas un sens de circulation. Sinon, il faudrait inventer (si c'est pas déjà fait) un tag [cycleway:side]="left/right" (cas du boulevard Richard Lenoir, Paris 11). > "cycleway=opposite_track" > n'a de sens que si le tag est attaché à un highway normal. Il serait > préférable de tracer un way séparé de la route si c'est un vrai > "track" et de l'orienter dans son sens de circulation et un tag > "oneway=yes". "lane;opposite_lane" est utilisé par certains pour > indiquer que le lane est dans les deux sens de circulation. C'est > inutile car cycleway=lane s'applique aux deux sens de circulation. Faux. A l'inverse du cas précédent, "lane;opposite_lane" indique une circulation cycliste bi-directionnelle sur bande dans une rue à sens unique. /Lapi _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
