Art Penteur a écrit : > > C'est une idée ! > Mais il vaut peut-être mieux garder "note" pour des informations > générales, par exemple note="Cette commune est née le 1er janvier 2009 > de la fusion entre les communes de Saint-Germain-Source-Seine et > Blessey" > Donc pourquoi pas note:ref="ref is INSEE_code" ou > "ref:referentiel=INSEE" voire "ref:thesaurus=INSEE". > > Euh... en me relisant, je doute que mes deux dernière propositions > soient très parlantes pour les newbies. Donc : note:ref="ref is > INSEE_code" et "note:ref:fr=Le champ ref contient un code INSEE, pas > postal."
N'est-on pas en train de confondre données et métadonnées (informations sur l'information) ? N'est-il pas nécessaire (et urgent) de traduire le wiki en documentation qui pourrait accompagner tel ou tel dérivé de la base OSM ? En l'occurrence ici, une base des limites communales. Vouloir transformer une clé en passe-partout, me paraît relever de la tentative de cambriolage. On ne pourra jamais trouver de consensus sur ce genre de problème car nous sommes tiraillés entre la créativité du crowdsourcing (j'ai appris des mots nouveaux ces derniers jours ;-) et la nécessité d'une certaine uniformité, notamment pour permettre l'appropriation des données par les néophytes (dans lesquels j'inclue les consommateurs des données). Bref, une clé simple, harmonisée avec la sémantique existante. Si on commence à proposer des clés (ou trousseau) propres à un territoire donné, on finira en tour de Babel. Dans la norme ISO 19115 (métadonnées géographiques), le cas des mots-clés est similaire à notre problématique et tendrait à pencher pour la solution proposée par mac_call : - un attribut "référence", classique - un attribut indiquant LE référentiel en question Donc, dans ISO 19115, keyword=xxxx + (optionnellement) thesaurusName=yyyy. Par ailleurs, un utilisateur (y compris un contributeur) s'aventurant dans les références de communes sans, au préalable, avoir consulté la documentation du wiki sur le sujet semble être un casse-cou. Il y en aura toujours, c'est certain. Personnellement, je préfère entretenir un peloton de secours plutôt que d'installer tous les 3 kms sur un secteur délicat des panneaux d'avertissement : "attention, vous pouvez tomber." monavis Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
