Est-ce que quelqu'un peut détailler les différences sémantiques entre "ref:INSEE=73001" et "ref=INSEE:73001" ?
Évidement, je comprends bien que, dans le cas 1, on a un champ "ref:insee" valant 73001, et que dans le second, un champ "ref" valant "INSEE:73001". Étant partisan du "ref", j'aurais plutôt tendance à pencher pour la deuxième solution. Mais ça a l'air d'être une pratique répandue que de mettre un ":" dans le noms de champ (addr:*, CLC:*). Alors ? La deuxième solution empêche d'imaginer que les noms après le ":" puissent être multiples. On peut avoir "ref:eurostat=33+73001" et ref:INSEE=73001, mais plus difficilement "ref=postcode:73001;eurostat:33+73001". Mais une ref est sensée être unique, pas puisée à différents reférentiels. Ce qui me plait, dans la deuxième solution, c'est qu'un programme qui cherche les "ref" sur toutes les admin_boundaries de niveau 8 trouvera "ref=INSEE:73001". Trouvera-t'il aussi facilement les "ref:INSEE" ? Art. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
