Et pourquoi pas? Personne ne peut préjugé de la façon dont on peut utiliser une base comme OSM, qui est bien plus qu'une simple carte.
Ne visons nous pas l'exhaustivité? Pourquoi se priver d'être exhaustif là où c'est possible? 2009/10/10 Christophe Merlet (RedFox) <red...@redfoxcenter.org> > Le samedi 10 octobre 2009 à 13:05 +0200, Gilles LAMIRAL a écrit : > > Bonjour, > > > > Y a t-il des sites qui offrent le niveau de zoom 18 et plus. > > Il y a de plus en plus d'endroits où le zoom 17 est illisible : > > > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.6360897123814&layers=0B00FTF&lon=-1.51109218597412&zoom=17 > > (C'est aussi un problème de rendu) > > Très belle carte. Mapnik donne le niveau de zoom 18. > > Quant à la lisibilité de la carte, c'est une affaire de compromis. > Est-il vraiment utile de dessiner aussi précisément le contour de > l'église et du cloitre ? Est-il nécessaire de dessiner TOUS les > batiments ? Sur site, moins de détails n'empèche pas de se repérer et de > trouver son chemin... > > Certes le Mont Saint-Michel est un cas d'exception de fait de sa > dimension historique et touristique qui justifie tant d'attention, mais > je ne pense pas qu'OpenStreetMap doivent servir à faire des plans > d'architecte et représenter les gouttières des toitures ! > > > Librement, > -- > Christophe Merlet (RedFox) > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
