sly (sylvain letuffe) a écrit : >>> et voilà qui est plus propre et qui nettoie les faux positif : >>> http://slyserv.dyndns.org/osm/relation-11980.png >> C'est bizarre, on a l'impression que tu as que deux ouvertures alors que >> j'en ai 32 dans ma base postgres. > > Parce qu'entre temps, j'ai corrigé. Et que depuis j'ai même corrigée les deux > vrai positif qui existaient. J'ai maintenant un gpx complet du tour de france > (metropolitaine)
L'analyseur en ligne est en fait un peu simple (yo, tu corriges ?)... en voila un autre qui trouve plus d'erreurs (dans le cas où un way a été inclus plusieurs fois) : http://osmose.openstreetmap.fr/new_analyse_mega_relation.py Il faut avoir un dossier modules avec : http://osmose.openstreetmap.fr/osm-modules/OsmApi.py http://osmose.openstreetmap.fr/osm-modules/OsmSaxAlea.py http://osmose.openstreetmap.fr/osm-modules/OsmSax.py http://osmose.openstreetmap.fr/osm-modules/OsmApi.py http://osmose.openstreetmap.fr/osm-modules/OsmGis.py http://osmose.openstreetmap.fr/osm-modules/__init__.py Et lancer : ./new_analyse_mega_relation.py api 11980 ./new_analyse_mega_relation.py osm france-xxl.osm 11980 ./new_analyse_mega_relation.py gis 11980 ./new_analyse_mega_relation.py sql 11980 On trouve en fonction de la source (ici ma base sql) : node id=28214068, count=4, lat=48.637305, lon=-4.567676 node id=511117406, count=4, lat=44.663823, lon=-1.164034 node id=28215524, count=4, lat=48.629499, lon=-4.547707 node id=28215533, count=4, lat=48.627083, lon=-4.555755 node id=28215603, count=4, lat=48.625985, lon=-4.561136 node id=28215640, count=4, lat=48.622731, lon=-4.592750 node id=28215675, count=4, lat=48.620476, lon=-4.570248 node id=28215709, count=4, lat=48.613744, lon=-4.575066 node id=28215769, count=4, lat=48.612959, lon=-4.576202 node id=28215789, count=4, lat=48.605154, lon=-4.584465 node id=28215804, count=4, lat=48.604560, lon=-4.571688 node id=28215860, count=4, lat=48.600812, lon=-4.583169 node id=28215881, count=4, lat=48.599394, lon=-4.620623 node id=28215901, count=4, lat=48.599348, lon=-4.632992 node id=28215922, count=4, lat=48.599145, lon=-4.610950 node id=28215928, count=4, lat=48.598654, lon=-4.609389 node id=28215945, count=4, lat=48.598349, lon=-4.612858 node id=28215973, count=4, lat=48.598295, lon=-4.616722 node id=28215983, count=4, lat=48.591979, lon=-4.646283 node id=28215992, count=4, lat=48.590201, lon=-4.645065 node id=28216663, count=4, lat=48.584428, lon=-4.618212 node id=28216685, count=4, lat=48.582664, lon=-4.669940 node id=28216690, count=4, lat=48.581069, lon=-4.638199 node id=28216699, count=4, lat=48.578524, lon=-4.663621 node id=28216605, count=4, lat=48.585275, lon=-4.639881 node id=28215625, count=4, lat=48.623290, lon=-4.570722 node id=28293686, count=4, lat=44.647285, lon=-1.095458 Ce sont à mon avis que des cas de way qui sont inclu plusieurs fois dans les relations. Merci de ne pas le lancer 10 fois par jour sur l'API, ça charge l'API pour rien et les erreurs seront affichées sur osmose bientôt. -- Etienne _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
