sly (sylvain letuffe) a écrit : >> Dois-je simplifier, par exemple en ne mettant le way que dans la >> relation Commune, puis imbriquer dans les autres niveaux administratifs ? >> > "dois-je" non, personne n'est obligé à rien, après pour une cohérence, on a > commencé sans super relation pour les zone administrative de france, ça me > paraît plus logique de continuer comme ça, avec un espoir futur, peut-être, > de faire une conversion. > > Sinon, je n'ai pas trop compris ton "mettant le way que dans la relation > Commune, puis imbriquer dans les autres niveaux administratifs" > > ça avait été évoqué il y a peu, la question de "comment construit-on des > surfaces en format relation" > Les surfaces sont elles des relations de relation surface, ou doivent elle > être des relations de relation way (pour ne former que le tour) > > En exemple ça donne : > - Un département est-il composé de l'ensemble des surfaces communes > - Un département est-il composé de ses frontières > > La méthode déjà mise en place pour la france, c'est composée de relation de > type "ligne" (cote atlantique, méditerranéenne, frontière france/italie, > etc.) formant, mise bout à bout, les frontières de la france. > > On aurait pû imaginer la construire autrement comme étant la somme de ses > régions. > > De mon expérience personnelle, et des outils que j'utilise (osm2pgsql) il est > plus simple de constuire une surface par une somme de way qui compose sa > frontière plutôt que de reconstruire l'enveloppe parmi un salmigondi de > surface. Mais ça se discute. > > > Je crois que, du fait de la définition du type de relation : 'boundary' et non 'administrative_entity', il vaut mieux entrer une somme de ways (le pourtour), ou des relation contenant des ways du pourtour, plutôt que des surfaces.
De plus, avec un système "somme des surfaces", le risque de "casser la relation" est plus faible. Actuellement, toutes les limites de communes du Doubs ne sont pas entrées comme relation. Le Doubs peut-il exister avec seulement la moitié des communes ? Les trous sont-ils des enclaves ou des lacunes ? Avec ses 600 communes, le Doubs serait cassé si une des 600 communes est fautive. Et que dire alors de la Franche-Comté ? Ceci dit, ce serait plus conforme à la réalité, quoique plus instable. -- Vincent alias FrViPofm _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
