Art Penteur wrote: > Bonsoir, > > Est-ce qu'il ne suffit pas de doubler les calculs (merci Moore) et de > calculer 2 pourcentages : > La surface d'overlap par rapport à la surface du polygone Corine *ET* > la surface d'overlap par rapport à la surface du polygone OSM. > > - Si les deux pourcentages sont faibles (moins de 2 ou 3 %) : on est > dans le cas de 2 polygones qui "frottent" un peu sur leur limites : on > importe. > - Si l'un des pourcentages atteint 100% : on est dans le cas de d'un > polygome recouvert par un autre, une enclave : soit on a l'outil pour > faire un trou dans le plus grand, soit on ne fait rien (en attendant > de savoir faire les trous). > - dans les autre cas : situation complexes -> le polygone Corine va > dans la liste des cas "à traiter plus tard". > C'est un bon résumé de ce que Sylvain et moi avons proposé. Enfin le problème est un poil plus complique du fait que pour la surface d'overlap Corine, on utilise la somme de tous les overlaps existants, mais pour les polygones OSM, il faut faire un par un. La différence n'est pas grand chose mais il faut changer la requête pour parvenir au résultat que tu donnes. Je ne suis pas tout a fait convaincue pour les trous pour le moment. Il faut voir et expérimenter. Je verrais ce soir.
Emilie Laffray
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
