http://beta.letuffe.org/?zoom=16&lat=44.06434&lon=4.10476&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFT
un souci entre la rivière et une zone de Corine :) Bon dimanche Patrice Vincent Pottier wrote: > Steven Le Roux a écrit : > >> 2009/9/12 sylvain letuffe <sylv...@letuffe.org >> <mailto:sylv...@letuffe.org>> >> >> salut à tous, >> >> On a (ouais, enfin, moi pas trop) bien avancé la préparation de >> l'import de >> corine, et pour essayer de voir s'il n'y a pas de problèmes, j'ai >> mis en >> place un rendu des futures données à importer (pas juste corine, >> mais corine >> sans superposition avec l'existant dans osm ) >> >> C'est par là que ça se passe : >> >> http://beta.letuffe.org/?zoom=10&lat=45.94247&lon=7.15707&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFT >> >> <http://beta.letuffe.org/?zoom=10&lat=45.94247&lon=7.15707&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFT> >> >> On demande aux motivés de regarder les coins qu'ils connaissent et >> voir s'il >> n'y a pas des landuse=residential qui rentre dans un lac, une >> forêt qui >> chevauche une autre, bref voir s'il n'y a pas téléscopage entre >> l'existant et >> le futur import. >> >> >> Bravo pour le boulot déjà :) >> >> http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=48.35936&lon=-4.36501&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFT >> <http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=48.35936&lon=-4.36501&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFT> >> >> Ici on voit bien qu'il y a pas de superposition avec l'existant... par >> contre, on doit rater aussi du coup un paquet de donnée non ? >> > À voir la carte CLC ( http://sd1878-2.sivit.org/ "Aller à : Brest) il me > semble que beaucoup de blancs sur beta sont des 242 ou 243 de CLC > (parcelles complexes) qui ne seront pas importés ( voir > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature#2-Territoires_agricoles > ) > > Le 322 (landes et broussailles) semble bien importé. > > Les polygones boisés semblent meilleurs dans leur version actuelle que > sur CLC pour ce que j'ai regardé vers Plougastel (voir > http://sautter.com/map/?zoom=14&lat=48.35425&lon=-4.39393&layers=00B000TFFFFF > ) > > Domage que le layer CLC de sd1878-2.sivit.org soit si complexe. > >> On aurait pu voir par exemple si un layer sans tenir compte de >> l'existant n'était pas plus intéressant, quitte à devoir supprimer qq >> données existante ou les doublons plus tard. >> >> > Il y a certes des questions d'overlap mais aussi (surtout je crois) des > questions de tags (pardon : attributs) incompatibles, trop flous... > D'où les discussions pour la nomenclature... > Un serveur de polygones rejetés est envisagé. Peut-être que le > "dragster" (genre octo-core xeon 3GHz avec 8Go de ram) sera utile... > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
