Steven Le Roux a écrit : > > > 2009/9/12 sylvain letuffe <sylv...@letuffe.org > <mailto:sylv...@letuffe.org>> > > salut à tous, > > On a (ouais, enfin, moi pas trop) bien avancé la préparation de > l'import de > corine, et pour essayer de voir s'il n'y a pas de problèmes, j'ai > mis en > place un rendu des futures données à importer (pas juste corine, > mais corine > sans superposition avec l'existant dans osm ) > > C'est par là que ça se passe : > > http://beta.letuffe.org/?zoom=10&lat=45.94247&lon=7.15707&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFT > > <http://beta.letuffe.org/?zoom=10&lat=45.94247&lon=7.15707&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFT> > > On demande aux motivés de regarder les coins qu'ils connaissent et > voir s'il > n'y a pas des landuse=residential qui rentre dans un lac, une > forêt qui > chevauche une autre, bref voir s'il n'y a pas téléscopage entre > l'existant et > le futur import. > > > Bravo pour le boulot déjà :) > > http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=48.35936&lon=-4.36501&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFT > <http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=48.35936&lon=-4.36501&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFT> > > Ici on voit bien qu'il y a pas de superposition avec l'existant... par > contre, on doit rater aussi du coup un paquet de donnée non ? À voir la carte CLC ( http://sd1878-2.sivit.org/ "Aller à : Brest) il me semble que beaucoup de blancs sur beta sont des 242 ou 243 de CLC (parcelles complexes) qui ne seront pas importés ( voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature#2-Territoires_agricoles )
Le 322 (landes et broussailles) semble bien importé. Les polygones boisés semblent meilleurs dans leur version actuelle que sur CLC pour ce que j'ai regardé vers Plougastel (voir http://sautter.com/map/?zoom=14&lat=48.35425&lon=-4.39393&layers=00B000TFFFFF ) Domage que le layer CLC de sd1878-2.sivit.org soit si complexe. > > On aurait pu voir par exemple si un layer sans tenir compte de > l'existant n'était pas plus intéressant, quitte à devoir supprimer qq > données existante ou les doublons plus tard. > Il y a certes des questions d'overlap mais aussi (surtout je crois) des questions de tags (pardon : attributs) incompatibles, trop flous... D'où les discussions pour la nomenclature... Un serveur de polygones rejetés est envisagé. Peut-être que le "dragster" (genre octo-core xeon 3GHz avec 8Go de ram) sera utile... -- Vincent alias FrViPofm _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
