On Fri, 28 Aug 2009 09:05:53 +0100, Emilie Laffray <emilie.laff...@gmail.com> wrote: > Gourmet wrote: >> La constellation GPS fournit l'information d'incertitude. >> Il s'agit du tag $GPGGA une fois transposé en protocole NMEA 0183. >> Les API (apple, google, etc) rendent compte de cette incertitude. >> En GPS l'incertitude diminue avec le nombre de satellites décodés >> augmentant (ce nombre aussi est connu via NMEA au travers des tags $GPGGA >> et $GPGSV). >> > Un nombre de satellites plus élevé n'améliore pas forcement la position. C'est vrai, si l'un est près d'un autre, ça ne change rien. [...] D'ailleurs, c'est un peu pour > ça que généralement les systèmes de mesurement utilise des GPS > différentiels pour faire des calculs plus précis. Oui c'est ce qu'utilisent les géomètres afin d'obtenir une incertitude de l'ordre du centimètre en utilisant la technologie GPS (pas plus précise que 10 mètres pour le civil) et s'appuyant sur le réseau géodsique (incertitude centimétrique). Mais les appareils de mesure sont petits. Dans tes vans il y tout un appareillage de mesure et de qualification, c'est différent tout de même. C'est la différence entre une caméra et un car-régie.
Bon concrètement, et finalement sans parler technique qui peut dire quelle est la relation entre le cadastre et le RGF93 et/ou quelle est l'incertitude sur le cadastre ? Eléments d'information MALGRE TOUT 1. Ayant récemment demandé un bornage, le résultat fait apparaître des relevés en 3 dimensions au centimètre près. Toutefois sur les feuillets et hormis pour l'altitude je n'est nullement fait mention de coordonnées géographiques. En planimétrie seules des cotes figurent. Bon, d'un autre côté ça se comprend. Tiens, j'y pense, je pourrais poser la question au cabinet de géomètres qui a réalisé le bornage (vu le tarif qu'ils prennent ...). 2. J'ai trouvé également ceci : http://www.cnig.serveur-1.net/fiches/61RGEZUD.htm où l'on note : "(...) composante parcellaire : elle comprend le parcellaire et le bâti, et doit être au format vecteur. Cette qualité nécessite de passer des conventions avec la DGI, cette solution étant la seule, actuellement, pour disposer des mises à jour du cadastre vecteur. Sa précision sera celle de la feuille, typiquement décimétrique, (...)" 3. J'ai également effectué des reports sur le cadastre en m'appuyant sur les fiches géodésiques mentionnées précédemment. Bof, bof. J'ai pris un village qui comporte 2 repères : un de niveau 4 (principal, précision décimétrique) et un de niveau 5 (précision décimétrique également). Dans les 2 cas, le cadastre est décalé d'environ 3 mètres. Mais pour ces 2 cas, le décalage est en sens OPPOSE (vers l'ouest et le nord pour le point situé à l'ouest de la commune et vers l'est et le nord pour le point situé à l'est ) ! Pour les 2 exemples, le relevé a été effectué au maximum de définition de l'IHM du cadastre. Tout le monde peut faire la même chose en s'appuyant et sur l'IHM cadastrale et sur le géoportail (pour localiser les repères et en afficher la fiche). Alors ? Est-ce la numérisation qui a merdé ? A noter que ce n'est pas incompatible avec l'énoncé précédent. La précision peut fort bien être décimétrique et l'incertitude métrique : nombre d'appareils de mesure qui affichent 3 chiffres (précision de 0,001) après la virgule alors que le premier est déjà faux (incertitude de l'ordre de 0,5 [+/- 0,25]). -- db _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
