Yves Jacolin (free) wrote: > Émilie, > > Le vendredi 21 août 2009, Emilie Laffray a écrit : > >> C'est déjà le cas depuis quelques années. Il faut être prudent de ce >> genre de chose, mais tomber dans la paranoïa n'aide pas. Je te conseille >> donc de faire retirer de l'argent liquide par un tiers, de circuler en a >> pied avec une cagoule sur la tête, d'éviter les cartes de transport de >> commun ou toute carte contenant des informations personnelles, de ne pas >> utiliser de prestataire Internet, etc... Peut être pourras tu vivre >> alors dans l'anonymat complet. >> > > Certes ! Mais ce n'est pas forcément une raison pour ne pas donner la > possibilité aux utilisateurs de contribuer anonymement et de réfléchir sur le > meilleur moyen de le faire ;) > > Il ne s'agit pas de dire, "certains s'en 'foute' donc on s'en 'fou' !", mais > de le leur proposer de manière respectueuse de leur vie privée. CQFD. ;) > > Ce a quoi je dis +1 puisque je mentionnais qu'on pouvait anonymiser les traces par défaut dans OSM et qu'on pouvait les mettre private. Mon point était que ça ne sert a rien d'être trop parano car s'ils veulent vraiment nous observer, ils le feront. C'est pour ça qu'il faut être vigilant, et bien préciser ce qu'on fait. Un opt in est a mes yeux obligatoire en demandant initialement si oui ou non. Je n'ai jamais parler de m'en foutre; mon propos était sur la réaction de Gourmet concernant le fait qu'OSM permettait de surveiller tout le monde. C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai fait qu'une quote que sur la partie de l'email qui me choquait. Je suis pour a 150% pour que les gens contribuent anonymement via des outils automatiques. J'ai déjà soutenu cette position plusieurs fois
Emilie Laffray
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
