sylvain letuffe wrote:
>
> Le lundi 10 août 2009 22:56, Damien Raude-Morvan a écrit :
>> > ref;name;id relation;count;cadastre;cadastre_vecto;%osm_cadastre,
>> > %osm_cadastre_vecto
>> > 44;Loire-Atlantique;7432;219;221;199;99.1 %;110.1 %
>>
>> Amusant :)
>> Si je comprend bien ca veut dire que tu trouve 221 communes dans la
>> relation "Loire Atlantique 44" alors que seules 219 sont présentes dans
>> le
>> cadastre et 199 vectorisées dans ce même cadastre ?
>
> Heu non, l'inverse :
> 219 -> le nombre dans OSM
> 221 -> le nombre total de communes
> 199 -> le nombre de communes vectorisées
>
> Mois des erreurs possible, ça voudrait dire qu'il en manque 2 dans osm,
> mais
> je pense avoir un problème dans mon test avec les communes qui forment
> deux
> surfaces distinctes (rare, mais qui peut expliquer les 2 qui manquent)
> --
> sly
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
Bonjour
Est-ce qu'il ne manque pas CONQUEREUIL (actuellement dans les limites de
Guémené-Penfao dans OSM) ?
Le plugin cadastre accepte CONQUEREUIL comme nom de commune, mais je ne sais
dire si c'est une commune ou une commune qui aurait fusionné.
Dites-moi que c'est le petit nouveau qu'a trouvé ;-) !
A+
Bruno
--
View this message in context:
http://n2.nabble.com/Stats-des-limites-de-communes-tp3419166p3432836.html
Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
