Perso, j'ai récemment relu la classification des voies et il me semble que pour de telles voies l'hésitation serait plutôt footway/path. L'usage mécanisé de cette voie me semble réservé aux personnels d'entretien, ou est du moins très spécifique. Il ne faudrait donc pas qu'il apparaisse possible sur la carte d'emprunter ces voies.
Le 27 juillet 2009 17:17, OSM Léon<osm.l...@gmail.com> a écrit : > Je sais, je risque de réveiller un vieux troll mais je ne parviens pas à me > décider. > > J'ai visité ce week-end Cheverny et Chambord en prenant soin de mettre un > petit GPS dans le sac à dos. J'ai donc des traces des quelques allées que > j'ai parcourues dans ces parcs. Je pensais les mettre en highway=footway > puisque leur destination me semble exclusivement réservée aux piétons (allez > il peut y avoir un petit train électrique ou une calèche dessus). Sur > Chambord quelqu'un m'avait précédé et avait plutôt considéré qu'il > s'agissait de tracks. Je me suis donc aligné sur lui mais ne suis pas > convaincu. Qu'en pensez-vous ? > > Vous trouverez sur Wikipedia des photos en situation de ces allées menant au > chateau ou le longeant. > > Cheverny > http://www.openstreetmap.org/?lat=47.49977&lon=1.45574&zoom=17 > http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Cheverny > > Chambord > http://www.openstreetmap.org/?lat=47.61589&lon=1.51681&zoom=16 > http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Chambord > > Merci d'avance > > Thomas > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
