Je pense que dans les villages où existe un point GEODESIQUE IGN
(sur le clocher...),
on peut retracer depuis le cadastre, sur osm :
la "précision" me paraît suffisante, dans ces coins,
voire en ville, effet canyon, souvent meilleure que nos gps.
Par contre dans des patelins éloignés,
qui n'ont pas de point géodésique au village-même,
mais qui seulement ont un point du réseau du NIVELLEMENT IGN
(au pied de l'église, de la Mairie, de l'école, sous un pont, au bord
d'une route...
méfiance :
En te tels cas,
j'ai récemment encore constaté des écarts en x/y
dans les cinquante mètres
(pourtant il y avait des points géodésiques aux alentours,
à 2 à 3 kilomètres de distance -
mais pas visibles directement depuis le patelin :
Personne ne s'est donné la peine,
de faire des polygones de visée depuis ces points jusqu'au bourg...).
Donc, s'il n'existent QUE des points de Nivellement IGN au patelin,
pas de point Géodésique
(et si aucun géomètre n'a fait de relevé de voirie au gps centimétrique,
auquel je pourrai me "raccrocher"),
le cadastre est à prendre avec précaution :
En "local" il probablement est assez correct,
mais son "géoréférencement" peut être beaucoup moins précis
que nos gps.
Dans ces cas (pour mon boulot)
je fais un tirage papier du plan cadastre,
vais sur place, et avec gps de rando
prends six à dix waypoints sur des angles sud de maisons bien dégagées
(≥ cinq sats, et avec les deux sats waas),
annote ces wpts sur le tirage du cadastre,
et de retour à la maison
je "ripe" le plan cadastre sur la moyenne de ces wpts,
avant de tracer dessus.
C'est suffisant pour le géoréférencement
de la plupart des "plans de masse" de mes projets.
Je pense que c'est suffisant aussi pour osm.
Amicalement
Gerhard
---
Le 22 mai 09 à 14:15, Etienne a écrit :
A condition de ne pas cartographier n'importe quoi non plus. Il
faut, je trouve, sauf si on est sur de soi, aller voir le terrain
avant. un minimum.
Pour des villages, bon, normallement, il n'y a pas trop de sens
interdit, restriction de tourner, ...
Mais en ville, c'est autre chose concernant les voies de
circulation, ou les détails à mapper,...
Belfort (90) a été fait à partir du cadastre en très très peu de
temps. On voyant la carte, on a l'impression qu'elle est bien, mais
une fois sur le terrain, il faut retoucher, corriger les erreurs
keepright, et deplacer/supprimer certains ways. Resultat, cela
demande beaucoup de travail pour voir et corriger les erreurs.
Quand je mappe, j'essaye de faire ça completement sur une zone que
je me donne, en prenant les petits chemins piétons,... Sur le
cadastre, on ne voit pas ces petits chemins, ou autre petit
détails. C'est donc plus dur de rajouter les ces détails.
Mais après, chacun mappe aussi comme il le peut, et comme il le veut.
Etienne
--- En date de : Ven 22.5.09, Vincent Pottier <vpott...@gmail.com>
a écrit :
De: Vincent Pottier <vpott...@gmail.com>
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Clarification sur l'usage du cadastre de
la DGI
À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org>
Date: Vendredi 22 Mai 2009, 11h47
Charles Nepote a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai une question de débutant qu'il serait peut-être bon d'ajouter à
> la FAQ.
>
> Je connais *très bien* certains villages dont la cartographie est
> aujourd'hui à peu près nulle. Ces villages sont éloignés de mon
> domicile et je ne peux donc en faire aujourd'hui aucune trace GPS.
> Est-ce que cela pose problème que je réalise la cartographie de ces
> villages en me fondant sur le cadastre de la DGI (merci le plug-in
> JOSM) et mes connaissances du terrain ? Je ne pense pas, à
l'évidence,
> aux bâtiments mais :
> -- aux voies de communications
> -- aux points remarquables (écoles, mairies, lieux de culte, numéros
> remarquables (aux intersections), etc.) [pas forcément leur contours
> mais plutôt leur situation]
>
> Je pense que oui, car j'effectue une interprétation des données du
> cadastre (type de voies, sens uniques, type d'école, etc.) mais je
> voulais avoir votre avis sur la question.
>
> Enfin, cartographiquement parlant, les données du cadastre sont-
elles
> fiables ? (je constate souvent entre 5 et 15 mètres de différences
> entre les relevés d'osmeurs et le cadastre à Marseille).
>
> Charles Nepote.
Bien sûr qu'on peut cartographier à partir du cadastre !
Sur Besançon, je n'ai pas parcouru toutes les voies qui sont sur OSM.
Parfois un bout me suffit à repérer le type de voie, le sens (interdit
ou non)...
Le Plugin ajoutera le tag source 'cadastre...' ce qui est un peu
abusif
dans ce cas. Mais bon...
Dans les grandes villes, il me semble que le cadastre est bon. bien
positionné.
Les écarts de traces dans Marseille peuvent s'expliquer de
plusieurs façon :
- Le GPS a une imprécision intrinsèque qui peut atteindre 20 m,
notamment en ville, au milieu de bâtiments élevés quand le nombre de
satellites reçus diminue, cette imprécision peut varier d'un jour à
l'autre.
- Le GPS est sensible aux échos sur les bâtiments : la trace fait des
zig-zag en ville...
- 5 à 15 mètres de tolérance de précision dans les déserts
cartographiques, c'est tout à fait supportable ! Mais parfois le
cadastre, particulièrement dans les petites communes, est entré
avec du
laxisme dans le positionnement. Difficile à apprécier sans autre
repère
(traces GPS, limites des communes voisines...)
Vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
