Eric Sibert a écrit : > De mon point de vue, s'il y a une connaissance du terrain en > complément du cadastre, ça devrait te permettre de faire du bon boulot > et donc, il n'y a pas trop à hésiter mais... > > >> Enfin, cartographiquement parlant, les données du cadastre sont-elles >> fiables ? (je constate souvent entre 5 et 15 mètres de différences >> entre les relevés d'osmeurs et le cadastre à Marseille). >> > > ... mais un contrôle du cadastre sur le terrain paraît utile. J'en ai > déjà discuté plusieurs fois sur cette liste. Autour de Grenoble, je > n'ai constaté aucun problème entre mon GPS et le cadastre > (l'incertitude du GPS est supérieure à l'erreur du cadastre). Du côté > des Pyrénées Atlantiques, j'ai constaté plusieurs bugs entre le > cadastre et les repères géodésiques de l'IGN. > > Eric > Ok. Ton point de vue fait-il consensus ? Si oui, ne serait-il pas intéressant de documenter un peu mieux cela sur le wiki (je veux bien m'en charger) ?
Avant de pouvoir faire une vérification sur le terrain, est-il possible d'indiquer et de quelle manière dans OSM que les relevés n'ont pas fait l'objet d'une vérification de terrain ? Comment compares-tu concrètement le cadastre et les repères géodésiques de l'IGN ? D'une manière plus générale, comment intégrer à OSM des repères géodésiques de très grande précision ? Charles Nepote. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
