2009/3/18 Alban NOIR <alban.n...@free.fr>: > C'est peu probable : c'est bien le document original qui est imprécis d'un > point de vue géométrique. Le prestataitre se contentant de reproduire les > erreurs déjà existantes. Le géoreferencement est réalisé par la DGI (le > carroyage Lambert) qui le soustraite parfois à des géomètres.
Ce n'est pas ce qui est écrit dans le document de la DGI dont j'ai donné la référence. > Pas du tout, les travaux de maj du cadastre après numériasation incombe > exclusivement à la DGI qui reste l'unique propriétaire des données qui ont > été numérisées au frais des collectivités. La DGI s'engage uniquement dans > la maj du parcellaire et la mise à disposition annuelle d'un jeu de données. > Pourtant, il me semble avoir lu quelque part que les mises à jours seraient à la charge des communes de plus de 5000 habitants. Ce que tu décris doit être vrai pour les commune plus petites. Concernant la comparaison cadastre vs GPS, on en a déjà parlé. Quand je vois la qualité des traces GPS visibles sur OSM, les écarts entre GPS sont parfois gigantesques. L'idée d'OSM n'est pas d'avoir des données super-précises dès le départ mais bien d'espérer une amélioration avec le temps. Je suis sûr que le cadastre s'améliorera aussi avec le temps dans les zones mal géoréférencées. Personnellement, je n'utilise qu'exceptionnellement le cadastre seul et je n'ai pour l'instant pas constaté de divergences supérieures à 5 mètres avec mes tracés GPS qui eux-mêmes affichent souvent une tolérance de 5 mètres (ce que j'estime déjà très correcte pour un GPS grand public). Et nous avons les mêmes imprécisions concernant les photos Yahoo qui sont pourtant considérées par certains comme la référence absolue alors que c'est loin d'être vrai. Mais je suis d'accord pour dire que le cadastre doit être manié avec prudence, en particulier en dehors des agglomérations qui elles -je pense- restent très bien géoréférencées (jusqu'à preuve du contraire). Il faut ajouter à cela le problème de la projection dans JOSM auquel il manque cette grille de correction. J'espère que ça ira mieux avec le passage au Lambert93 ou CC9 zones dans la prochaine version du WMS. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
